och Skop-mätningarna stämmer, att Sd skulle hamna under fyraprocentsspärren om det var val idag?
http://svt.se/2.33782/1.1957285/sd_minskar_i_landskrona?lid=senasteNytt_1765014&lpos=rubrik_1957285
Tja. Vem vet? Opinionsundersökningar är notoriskt opålitliga. Vem minns inte den moderata jordskredssegern som förutspåddes i valet 1985, men som helt uteblev? Och statsvetare kan nog dra sig till minnes hur den republikanske presidentkandidaten Thomas Deweys seger ansågs så given 1948 , att man kunde se den egentligen segraren, demokraten Harry S Truman morgonen efter valkvällen hålla upp en morgontidning som tillkännagav Deweys förväntade seger.
Så de som idag räknar ut Sverigedemokraterna som riksdagsparti bör nog invänta det faktiska valresultatet.
Om stämningar och attityder är att lita på, så är det svårt att tro att Sverigedemokraterna tappat nästan hälften av sina sympatisörer på en månad. Men vem vet. Som Stikkan Andersson, han som uppfann ABBA, sade: “Folk är inte så dumma som man tror, de är dummare.”
Eller kan det vara så illa att ett opinionsinstitut skulle låna sig till räv och rackarspel för att opinionsmätningar har en psykologisk inverkan på de dumma?
Med tanke på de ständiga avslöjandena om valfusk
och bidragsfusk, och om man dessutom ser till korruptionen inom de stora massmedierna, så skulle jag inte hålla det för helt otroligt att man använder ovetenskapliga mätningar till psykologisk krigföring.
Vi kan även tänka på hur osannolika vissa kriminologers resonemang om brottsökningen är.
Mordstatistiken är konstant hävdar man. Det var fler gruppvåldtäkter på 80-talet. Det är bara anmälningsbenägenheten som ökat.
Jaha, men varför fick man inte det intrycket av den dåtida medierapporteringen? Var den än mer censurerad än idag?
Självklart inte!
Vanligt folks intryck bekräftas av den statistik över människor som söker vård för misshandel som sjukhusen för och som visar på dubbelt så många fall som rapporteras till polisen.
För att statistik skall vara tillförlitlig krävs att den är vetenskaplig. Den som Jercy Sarnecki och Filippe Estrada och Leif G W Persson lutar sig mot är det inte.
----------------
Diskuterade Sverigedemokraternas tapp i opinionsmätningarna med min dotter, och hon fann dem mysko, trodde att det rörde sig om förfalskningar i propagandasyfte.
Sådan låghet är föga otrolig med tanke på en rad indicier på att de stora “demokratiska” partierna inte drar sig för valfusk. Nu senast moderaterna.
Vi var även sett hur folkpartiet inte dragit sig för olaga dataintrång hos socialdemokraterna.
De trakasserier som Sverigedemokraterna utsatts för av dessa partier plus deras ovilja att markera mot det systematiskt våldet Sverigedemokrater, visar att vi kan inte lita på våra partier.
(Bildade inte ungmoderater och ungvänster gemensamma led för att förhindra Sd-möte i norrländsk stad?)
Massmedier som inte ens drar sig för att ändra hudfärg på mörkhyade kriminella har ingen som helst trovärdighet.
Fast man kan ju ta vilket område som helst: bilden av mygel och mörkläggningar blir densamma.
Så varför skall man inte kunna tänka sig att opinionsinstituten fuskar?
Studerar diagram för mätresultaten för olika opinionsinstitut rörande Sverigedemokraterna,
http://www.status.st/
Vad gäller Sifo och Synovate samt Skop är trenden oroande. Ett riktigt jättedropp på ett par procent.
Novus visar också en minskning sedan november 2009, men i Sentio ökar Sd stadigt.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Kommentarer med innehåll som strider mot god netikett samt svensk- och EU-lag kommer inte att publiceras.
Likaledes ber jag om överseende med dröjsmål att publicera på grund av tidsbrist.
Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.