Bloggtoppen

Blogg listad på Bloggtoppen.se

torsdag 26 augusti 2010

Läs bloggen Hemlig SD-väljare!

Den här bloggen upphör. En ny rekommenderas:

Hemlig SD-väljare

Ständigt dessa halmdockor!

"Halmdocka (halmfigur, halmgubbe), engelska 'straw man argument', är ett retoriskt begrepp, och kan vara antingen en medveten taktik eller en form av argumentationsfel. En halmdocka används särskilt i ett läge då en motståndares verkliga argument kan vara svåra att bemöta rationellt."

http://sv.wikipedia.org/wiki/Halmdocka

En som uppenbarligen har svårt att bemöta Sverigedemokraternas asyl- och invandringskritik rationellt är DN:s lustigkurre Johan Croneman nummer ett (förlåt Bengt Ohlsson):

"Sverigedemokraterna ger oss rakt besked i sin fråga: Invandrare, hottentotter, gulingar går bort. Svenska flickor och pojkar går hem. Fick vi bara lite fler ungar behövs ju inga somalier i t-banan. Är det ett rakt besked som fungerar?"

http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/johan-croneman-raka-politiska-besked-anses-sarskilt-viktiga-1.1159431


Jag tror inte det va! Jag tror inte heller att det är så den potentiella SD-väljaren resonerar.

Snarare torde denne resonera betydligt mer sakligt och faktabaserat än Croneman eller Schyman för den delen. Den senare företedde likheter med en struts, när hon i söndags debatterade mot Sverigedemokraten Jimmie Åkesson.


En fråga till Gudrun et consortes: menar ni att invandringen inte lett till en ökning av överfallsvåldtäkter? Det finns inget samband alls? Menar ni att överfallsvåldtäkterna inte varit färre även om vi inte haft någon invandring eller snarare asylmottagning alls?

Men se på Efterlyst i TV3, Schyman och för den delen Croneman! Hur kan det komma sig att de flesta överfallsvåldtäkter som det programmet tar upp begås av män med signalement som inte för tankarna till etniska svenskar?

Och hur kan det komma sig, att advokat Ann-Christine Hjelm på uppdrag av Brottsoffermyndigheten fann, att 85 procent av alla våldtäktsdömda i Svea Hovrätt var födda utomlands eller barn till utlandsfödda?

http://www.dn.se/ledare/signerat/en-riktig-valdtaktsman-1.407102

onsdag 25 augusti 2010

Potpurri före nästa politiska bloggning!

För alla smaker - det är ju valtider! :-)






Allt var bättre förr! Kolla segelbåtar utanför Newport Rhode Island 3 juli 1958 och lyssna på väderrapporten. Vänta ett tag - var det en skymt av Massachusetts-senatorn John F Kennedy på en av segelbåtarna?




tisdag 24 augusti 2010

Klämmigt franskt

Ni som inte gillar mina politiska åsikter, kan ju alltid titta in för musiken. :-)

Dylan-låt i turkisk tappning

Nej, jag har inte ändrat uppfattning om turkiskt EU-medlemskap eller islam.

Jag tror dock man kan anta, att sångerskan Sertab inte röstar på de islamister som nu utgör Turkiets regering.

Hur som helst, detta är dagens favoritlåt.

måndag 23 augusti 2010

Skäl att rösta på SD del 3



Programledaren Karin Petterssons inhopp på Schymans sida (opartisk tv hej och hå!) med lögnen att 99,8 procent av alla våldtäkter begås av svenskar, motsägs av detta citat ur en artikel på DN:s ledarsida av Hanne Kjöller 2005:

"Om vi lyfter blicken från mannen i busken och tittar på våldtäkt i stort så blir mönstret rätt tydligt vad än journalisten Katarina Wennstam och kvinnorörelsen säger. Våldtäktsmannen är i väldigt liten grad vem som helst.
Det visar juristen Ann-Christine Hjelm, som på uppdrag av Brottsoffermyndigheten granskat grova brottmål i Svea hovrätt (Är kulturgenererad grov brottslighet myt eller verklighet). De 27 dömda våldtäktsmännen som ryms i hennes studie levde i ungefär hälften av fallen under socialt oordnade förhållanden. 85 procent var födda utomlands eller av utomlandsfödda föräldrar, vilket ju tyvärr i Sverige i hög grad blivit en klass- och utanförskapsmarkör
."

http://www.dn.se/ledare/signerat/en-riktig-valdtaktsman-1.407102

Hur kan man bortse från detta? Hur kan man bortse från de flesta signalement på våldstäktsmän i tv-programmet "Efterlyst"? Ja, ja, mitt intryck är att de är i majoritet i de fall som "Efterlyst" tar upp, men jag har inte fört någon statistik, så jag har inget vetenskapligt belägg för att mitt intrycker stämmer med verkligheten, men "överrepresenterade" är de.

Och det anser Leif G W Persson också.



Kan till exempel denna Schyman-kramare förklara sin så avvikande verklighetsuppfattning?

http://www.sydsvenskan.se/opinion/signerat/bjornramel/article1209928/Schysst-Schyman.html

P.S. Norsk polis skapade nyligen sensation när man påstod att alla anmälda överfallsvåldtäkter i Oslo pekade ut invandrare som förövare. Kan det verkligen stämma? Och hur kan det skilja sig så markant mellan Oslo och säg Stockholm? Gör det det?

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=561939

Skäl att rösta på SD del 2

Helle Klein

för att begränsa sin avsky för religiösa fanatiker som ogillar homovigslar till kristna i en artikel på AB:s ledarsida för ca fem år sen med rubriken "När skall Gud tröttna på kristna?"

Inte ett ord om muslimsk homofobi förstås.

Jerzy Sarnecki

http://www.expressen.se/ledare/dahlberg/1.1121281/problemet-med-kriminologerna


Kungen

för att han är en buktalardocka för pk-etablissemanget.

TV4


för att de vill strypa debatten om islamisering och allmänt är kräkmedel med en gloria av självbelåten välgympad medelklass över sig.

SVT faktiskt lite bättre i och med sändning av Evin Rubars program om islamism.



http://www.youtube.com/watch?v=s4bYZCb7y0g


Vitpixling av brottslingar i kvällstidningar:




http://sv.wikipedia.org/wiki/Vitpixling


Etcetera, etcetera.

Men det finns fler skäl till avsky för riksdagens nuvarande ledamöter.

Behandlingen av MS Estonias förlisning. Klassisk mörkning.

Boforsbyken som aldrig blev tvättad.

Stödet för ROKS och genuscertifieringsexperter som Tiina Rosenberg.

Det gigantiska hyckleriet kring verklighetsbeskrivningen av mäns och kvinnors situation i vårt land.

Att vi är i Afghanistan

Att vi är med i EU

Att vi tillåter omskärelse av småpojkar på religiösa grunder!

* * *

Post scriptum:

Här en drös länkar med ytterligare skäl:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Hets_mot_folkgrupp


http://www.expressen.se/1.921874


http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sd-text-kan-vara-hets-mot-folkgrupp-1.977475


http://www.newsmill.se/node/12685


http://erixon.com/blogg/2010/05/tystnaden-om-jakten-pa-lars-vilks/


http://sv.wikipedia.org/wiki/Muhammedbilderna_i_Jyllands-Posten


http://www.sydsvenskan.se/lund/article151473/Religion-bakom-vagran-att-kora-hund-i-taxibil.html


http://www.dn.se/debatt/kulturarv-ligger-bakom-invandrarnas-brottslighet-1.421859


http://www.realtid.se/ArticlePages/200804/08/20080408171847_Realtid518/20080408171847_Realtid518.dbp.asp?sAction=lk


http://kurtlundgren.webblogg.se/2008/january/varfor-ar-sanningen-sa-explosiv-tal-vi-den-inte.html


http://meritwager.wordpress.com/2010/04/16/en-migga-sa-nu-fick-ni-gratis-ett-scoop-vart-att-utforska/


http://meritwager.wordpress.com/2010/06/10/gifta-som-i-sjalva-verket-ar-syskon-barn-som-ingen-vet-vilka-de-ar-folk-som-forsvinner-sparlost-och-dyker-upp-i-en-annan-identitet-nagon-annanstans/


http://everykindapeople.blogspot.com/2008/02/se-p-den-hr-bilden-frestllande.html


http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_12544211.asp


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/rysk-resebyra-lar-ut-apatibluff_480817.svd


Fortsättning följer!

söndag 22 augusti 2010

Skäl att rösta på SD

Joanna Rytel

för att Aftonbladet publicerade hennes rashatande "Jag tänker aldrig föda en vit man". Man föder visserligen inte män utan spädbarn, men andemeningen är klar.
Byt ut vit man mot färgad man och rubriken liksom artikelns innehåll hade varit åtalbar. Men nu förklarade JK att den var helt laglig, när en anmälan inflöt.
http://www.aftonbladet.se/debatt/article204689.ab

Birgitta Ohlsson

för att hon skrev en artikel i Expressen på nationaldagen 2001 med rubriken "Avskaffa Sverige". Hade de borgerliga partierna haft vuxna som ledare, hade Ohlsson uteslutits ur folkpartiet, eftersom hennes artikel stred mot partiets ståndpunkt i frågan - eller?

Men när det gäller Ohlsson stoppar det inte där. Hon är vegan, men innebär det att hon lever som en vegan? Bojkottar hon skinnprodukter?

Hon är som sagt vegan, men samtidigt varm förespråkare av abortturism, dvs. att utländska kvinnor skall få komma till Sverige och göra abort. Vad är logiken i detta? Att inte dricka mjölk för att motverka djurindustrin är alltså viktigare än att förhindra sena aborter och det lidande för fostret en abort medför? Det är alltså viktigare än att behålla förbudet mot obedövad slakt, som Ohlsson vill legalisera i religionsfrihetens namn.

Maud Olofsson

för att hon försvarat paret Aldebes medlemskap i centern. Mannen Aldebe blev rikskänd när han som ordförande i Sveriges Muslimska Råd förespråkade muslimsk särlagstiftning inom familjejuridiken. Hans fru var då riksdagskandidat för centern men försvarade mannens brev. Sedan ändrade hon sig och hävdade att hon inte gjort det utan att tv klippt hennes svar så att det verkade som att hon stödde sin mans brev.

Maud stod hela tiden fast vid hennes sida och sade att hon hade fullt förtroende för fru Aldebe.

I år i tv försvarade Maud i en debatt med Jimmie Åkesson herr Aldebes medlemskap i centern. Vem som helst fick bli medlem sade hon. Verkligen? Även Jimmie Åkesson?

Inte? Inte om han inte delar centerns "värderingar"? Men gör herr Aldebe med sin syn på att pojkar skall ärva mer än flickor?
http://www.sydsvenskan.se/sverige/article556935/Strid-om-islamism-skakar-Centern.html


Mona Sahlin

för att hon hela tiden tycks ändra uppfattning om hedersförtryck.

Först är man "kulturrasist" om man hävdar existensen av hederskultur, sedan tar hon tillbaks och ursäktar sig med att hon varit rädd för att gynna sverigedemokraterna, sedan tar hon tillbaks igen indirekt genom att inte förklara att en framträdande syriansk sossepolitiker som är misstänkt för försök till människorov inte bör få företräda partiet - men hon är snabb som en oljad blixt att innan dom fallit ta avstånd från två sexköpsanklagade s-politiker.
http://www.dn.se/ledare/signerat/sexkop-brott-utan-proportioner-1.1157093


Fredrik Reinfeldt

inte nog med att han springer på halalslakterier, han tiger när göteborgsmoderaterna nominerar en islamistisk imam på femte plats på riksdagslistan.

http://www.newsmill.se/artikel/2009/12/07/en-sevard-dokumentar-pa-svt-i-gar-hot-eller-mojlighet

Jag menar, har något av riksdagspartierna någon trovärdighet som motståndare till hederskultur och islamism samt för demokrati?

Nej. Och det har inte tv-kanalerna eller de stora tidningarna heller. Att kritisera invandringens omfattning samt att människor som i väntan på permanent uppehållstillstånd reser hem till hemlandet på semester vore tillåtet i en riktig demokrati.

I Sverige är de enda kritikerna av detta Sverigedemokraterna och de vill Lena Sundström och TV4 (se klipp nedan) tiga ihjäl. Med andra ord, en åsikt som är förankrad bland minst hälften av svenskarna skall inte få diskuteras för att man lyckats begränsa den till Sverigedemokraterna som skall tigas ihjäl för att de är så odemokratiska.

Men hur står det till med det demokratiska sinnelaget hos vår riksdag som inte en enda gång tagit avstånd från det systematiska och grova vänstervåldet mot Sverigedemokraterna?

Detta och många fler skäl får mig att rösta på SD trots alla skrupler rörande att det kanske inte är världens bästa parti.

Jag röstar alltså snarare emot etablissemanget än för SD!

Kritiserar vi Churchill för alliansen med Stalin mot Hitler? Nej, det överser vi med för att Hitler var det större hotet just då, så varför skall vi inte kunna "besudla" oss med en tillfällig "allians" med SD mot de principlösa dubbelmoralisterna i riksdagen?

Vad som helst är bättre än status quo!

Skälen för att rösta emot riksdagspartierna är naturligtvis fler än de ovan redovisade, varför jag av tidsskäl ber att få återkomma med dessa i senare postningar.






lördag 21 augusti 2010

Inspirational




I'll take my horse and I'll ride the northern plain
To wear the colour of the greys and join the fight again
I'll not rest until I know the cause is fought and won
From this day on until I die I'll wear my father's gun


http://www.eltonography.com/songs/my_fathers_gun.html



Johannes Uppenbarelsebok kap. 3 vers 14-16

Och skriv till Laodiceas församlings ängel: "Så säger han som är Amen, det trovärdiga och sannfärdiga vittnet, begynnelsen till Guds skapelse:

15.
Jag känner dina gärningar: du är varken kall eller varm. Jag skulle önska att du vore antingen kall eller varm.
16.
Men nu, då du är ljum, och varken varm eller kall, skall jag utspy dig ur min mun."

Ur kristen synvinkel


"I maj häktades S-kandidaten Abdo Goriya misstänkt på sannolika skäl för stämpling till människorov. Efter två veckor försattes han på fri fot, men den högre misstankegraden kvarstår och åtal väntar.

Abdo Goriya är inte dömd, men enligt TV 4 och Expressen finns telefonavlyssning som visar hur S-politikern erbjudit Syriens ambassadör att hjälpa till att få ambassadörens 18-åriga dotter ur Sverige. Flickan hade en relation med en jämnårig man och planen var att ta henne till Turkiet och därifrån vidare till Syrien för att släkten där skulle 'ta henne i örat och hitta en lämplig person åt henne'.

Men om Abdo Goriya har Ibrahim Baylan och Wanja Lundby-Wedin ingenting att säga. Han står kvar som namn nummer två, direkt efter Carin Jämtin, på Stockholmslistan. Det är uppenbart skillnad på brott och brott."


http://www.dn.se/ledare/signerat/sexkop-brott-utan-proportioner-1.1157093


Snacka om toleransrabatt eller snarare intoleransrabatt! Det är för ynkligt, det stinker. Eller hur Mona Sahlin? Hur tänker du egentligen? Hur resonerar du? Var är din trovärdighet när det gäller hedersrelaterat våld?

Så kan man inte rösta på SD av en skrupel eller annan, så borde man om man har någon heder kvar eller hjärncell eller omdöme, rösta blankt. Men av någon helt outgrundlig anledning så är det Svenska Kyrkan plus Ulf Ekman mer behagligt att man röstar på principbrytande partier som de i riksdagen framför SD. Varför?

Partier som förordar aborturism till Sverige och obedövad djurslakt i religionens namn! Som accepterar islamister som riksdagskandidater men inte invandringskritiker som förre moderate riksdagsmannen Sten Andersson.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Abortturism

http://www.tidningenbroderskap.se/index.php?page=12&ar_id=4581

http://www.newsmill.se/artikel/2009/12/07/en-sevard-dokumentar-pa-svt-i-gar-hot-eller-mojlighet

Jag trivs inte med att skriva sådana här saker, eller att känna den indignation som dessa rader väcker. Men vad göra? Jag önskar mycket var annorlunda, speciellt med avseende på politiken, och jag ber Gud att göra så att det blir så.

Tänk förr. Då fanns det mer utrymme för humanism och förståelse, men grupptryck och karriärism och hybris har skapat ett kaos, en sjudande gryta av vidrigaste hat.

Och även en köttgryta, ja, hon är en köttgryta, Moder Svea, som politiska karriärister vill samlas kring och sleva ur.

Det är som vi levde i ett inbördeskrig, och som om min själ förgiftas lika mycket som själarna under det nordamerikanska inbördeskriget, eller det spanska, eller det grekiska.

Och jag anklagar er, I skrymtare, fariséer! J'accuse.

fredag 20 augusti 2010

Surftips

http://cavatus.wordpress.com/

http://europenews.dk/

http://ebooks.adelaide.edu.au/l/lawrence/dh/l41p/

Effektivare brottsbekämpning: avkriminalisera alla droger!


Det finns tre områden i Sverige där alla måste tycka lika: invandring, knark och abort samt - okej, fyra då - kanske sexköp.

Rationellt tänkande utifrån en orsak-och-verkan-analys samt rena fakta är tabu.

Verkligheten håller nu på att luckra upp invandringstabuet. Men de övriga, och framförallt då knarktabuet, är stenhårt.

Vill du bli misstänkt för knarkmissbruk, säg då öppet att du vill avkriminalisera nu illegala droger. Säg det helst på ett Hem & Skola-möte. Under alla händelser kommer du att ses som usel vuxenförebild och allmänt knäpp i roten.

Hur insulär är inte den attityden? Gå till Danmark och du finner att den borgerliga regringen med stöd av invandringsrestriktiva Dansk Folkeparti vill ge heroinister gratis heroin.

Relaterat:

http://dinamediciner.se/nyheter/forskare-testar-droger-till-deprimerade

http://www.sydsvenskan.se/malmo/article269104/Lakare-vill-dela-ut-gratis-heroin.html


Titta på Liverpool i Storbritannien, och du får höra om ett framgångsrikt knarkbekämpningsprogram genom receptförskrivning av kokain och heroin.

http://www.frihetsfronten.pp.se/Frihetsfronten/ideologi/ideas/narkotika/narkotika.html


Gå till Arizona eller Kalifornien i USA och du finner förskrivning av så kallad medicinsk marijuana till cancer- och hiv-patienter.

Beträffande knarkkriget i Mexiko så föreslår nu den förre presidenten Vincente Fox en avkriminalisering av alla droger.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/expresidenten-slapp-knarket-fritt-1.1156757

Och på den starkt invandringskritiska hemsidan VDARE.COM har man kommit fram till att enda sättet att stoppa mexikansk knarksmuggling till USA är en amerikansk legalisering.

Och Joe Sobran instämmer:

http://www.sobran.com/columns/2002/021010.shtml

Till och med förespråkare av en vit etno-stat i Amerika, anser att droger bör avkriminaliseras!

http://www.toqonline.com/2010/04/drug-legalization-in-the-white-republic/

Men i Sverige råder en beklaglig enighet eller snarare rädd konformism i fråga om droger. Buh!


Relaterat:
http://dinamediciner.se/nyheter/forskare-testar-droger-till-deprimerade

http://www.ms-portalen.se/ms-behandling/stoedjande-terapier/cannabis-i-klinisk-praxis-155.htm

tisdag 17 augusti 2010

Kritik mot en konstruerad fiende= halmdocka

Politiskt Inkorrekt tipsar om Lena Sundströms Sd-reportage “De kallar oss rasister”.

http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/hon-ville-mota-de-vanliga-rasisterna-1.1147046






http://www.tv4.se/1.1746794/2010/08/16/se_introt_till_lena_sundstroms_dokumentar_dom_kallas_rasister


Jag tror inte jag tänker se det. Jag är inte masochist.

Men för alla lobotomerade svenskar, för vilka TV4 etc gäller för den yttersta sanningen, så ställer sig saken annorlunda. Tyvärr kommer många Sd-väljare och medlemmar att av rent masochistiska skäl att se vad som de facto är ett slag DDR-propaganda.

Jag är ingen typisk Sd-väljare, så jag är ointresserad av ett reportage som utger sig för att skildra något som är mig främmande.

Lena Sundström och hennes gelikar, kappvändarna, klarar inte en debatt om massinvandringen från MENA (Mellanöstern-Nordafrika), så för att förbli de besserwissers de älskar att vara, måste de konstruera en fiendebild, som de sen kan attackera.

Vissa besvärliga ämnen väljs bort: hedersförtryck, Muhammeds barnäktenskap, etc.

Plus givetvis en viss så kallad “överrepresentation” bland kriminella, indirekta kostnader. Etc.

Envar har rätt till en nationalitet (även svenskar!)

Ur FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna:

Artikel 15
1. Envar har rätt till en nationalitet.

2. Ingen må godtyckligt berövas sin nationalitet eller förmenas rätten att ändra nationalitet.

http://www.boes.org/un/swehr-b.html



Kontrastera denna paragraf med tongångarna i den multikulturella propagandan i våra svenska tidningar. Om det nu är rätt att kalla dem svenska, förstås!






"Nationaliteten har snart spelat ut sin roll som grund för gemenskap."


http://www.sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article163272/Magdalena-Nordin-Vem-ar-svensk.html



"På en lika ovanlig som passande plats, Tessinska palatsets barockträdgård mitt emot Kungliga slottet, inleder Jenny Nörbäcks 'Svenska sprätthöksfragment' Stockholms kulturfestival i kväll. Satiren "Swenska sprätthöken" från 1737 har förvandlats till en aktuell föreställning om svensken, europén och rädslan för det okända.
- Vi sätter frågan 'Vad är det svenska?' i ett historiskt perspektiv. Vi har utan problem kunnat använda repliker direkt från originalet som anknyter till den diskussion som förs i dag, om språket, om litteraturen. Jag har tagit vara på det politiska i hans material och frågor kring utopi-löshet och instängdhet.

Jenny Nörbeck har möjligen lite extra perspektiv på svenskarna och deras uppfattning om sig själva." (Min kursiv)

http://www.dn.se/kultur-noje/scen/vad-ar-svensk-kultur-och-vem-ar-svensk-1.615187



"När invandrarflickorna gick om de svenska pojkarna i betygsstatistiken slog medierna larm. Jag kanske är överallergisk, men jag tyckte att det var en orättvis vinkling och en segregerande användning av statistiken. Äkta svenska gossar blir förbisprungna av barbarflickor.


I Den koloniala bumerangen. Från schibbolet till körkort i svenskhet granskar idéhistorikern Michael Azar vilka värderingar som döljer sig bakom uttryck som 'svenska värderingar' och 'körkort i svenskhet'. Det är en skarp vidräkning med en rad politiker, journalister och opinionsbildare som har ägnat sig åt svepande luddigheter och kollektivt misstänkliggörande, till stor del i upprördheten efter mordet på Fadime Sahindal."


http://www.aftonbladet.se/kultur/bokrecensioner/article385259.ab






Centrum mot rasism:







Information
En emigrant som aldrig återvänt, eller en adopterad flicka från Kina? Vad är egentligen svenskt? Köttbullar, currysill eller falafel? Vi kanske inbillar oss att köttbullar är mer svenskt än currysill men kan inte riktigt svara på varför. Vi bjuder därför in dig till vår utställning för att ta ställning till vad som egentligen är svenskt.
Om utställningen
Tanken med utställningen är att visa olika uppfattningar om svenskhet. Vi vill ta reda på vad som är svenskt, och förstå varför just detta anses vara svenskt. I utställningen kommer vi att få ta del av uppfattningar om svenskhet från svenskar, svenskar med utländsk härkomst och även från människor som bor i andra länder. Frågan om vad som är svenskt kommer att vara öppen och alla besökare har möjligheten att besvara den. Vi vill att du hjälper oss att förstå vad som är svenskt genom att dela med dig av just din syn på svenskhet.
Vi ses i Gallerian!
Utställningen Svenskvandrare startar den 18 maj och pågår fram till den 24 maj i Gallerian (Hamngatan 37).




http://www.centrummotrasism.nu/index.php?view=details&id=8%3Avem-aer-svensk&option=com_eventlist&Itemid=320&lang=sv


* * *



Dekonstruktionen av svenskheten som begrepp sker på så bred front, att det är svårt att tro att det inte finns ett inslag av samordning från vissa grupper av människor.

Å andra sidan behöver det inte vara en konspiration, som Joe Sobran och Tom Bethell visat i sin geniala liknelse med bikupan och dess samordnade aktioner, som sker utan någon central ordergivning:

Twenty years ago, I was struck by the way various sorts of political “progressives” — Communists, socialists, liberals, “civil libertarians,” “moderates,” “pragmatists” — all spontaneously cooperated with each other. It wasn’t a conspiracy; there was obviously no central direction. But the pattern was too clear to be denied.
The word “left” was a dead metaphor; it said nothing interesting about the people it referred to. So I used the metaphor of an insect hive, which captured the way such people moved in harmony and communicated with each other.
In a beehive, the worker bees have many specialties. The hive is organized around the queen bee, but she doesn’t have to give the workers their instructions. The bee that finds pollen returns to the hive and flies in figure eights; this tells the others the direction and distance of the pollen, and they go get it. And of course the bees need no orders to attack an enemy.
Members of the progressive Hive likewise act on their own instincts and have their own code of communication. They feel free, but they are also predictable. Liberals laugh at conspiracy theories that assume that because there is a pattern there must be some central control; but the fact that there is no central control doesn’t mean that there is no pattern.


http://www.sobran.com/hive/hive.shtml



* * *




Bara vita förväntas bortse från den egna hudfärgen. Bara vita skuldbeläggs kollektivt och förväntas be om ursäkt för gamla historiska oförrätter.

Samtidigt visade en sammanställning av statistikern Charles Murray, att nästan alla historiens stora bedrifter inom kultur och vetenskap utförts av vita män.

http://www.smedjan.com/content/display.asp?nr=1044&format=print

Till detta kan läggas kampen mot slaveriet, som fortfarande existerar i tredje världen, demokratin, djurskydd och - om man skall räkna in vita kvinnor i kalkylen - kampen mot könsdiskriminering.


Den moderna världen och internet etcetera är en produkt av västvärlden, eller mer plumpt uttryckt, den vite mannen.



* * *




Endast vita européer förväntas dekonstruera sin etnicitet istället för att hylla den.

Kurder, palestinier och judar har rätt till ett eget land, men inte vita européer.
Hur rimmar det med talet om "allas lika värde"?

Om Stefan Scheija, som har judiskt påbrå och som gift sig med en judinna, visar stolthet över sitt judiska arv, så får han beröm i Aftonbladet för det. Men om han varit tysk och visat stolthet över sitt tyska arv?

När CDU-politikern Lorenz Meyer gjorde det för några år sedan, anklagade en SPD-politiker honom för att ha ett "skinnhuvuds mentalitet".

Marianne Goldman skrev i Expressen om hur skönt det var att vara i Israel, därför att människor där såg ut som hennes farmor eller mormor eller vad det var och som hon själv:

"Nyheterna kommer smygande; det börjar hetta till i Gaza…

Först slår jag bort dem, det är ju så underbart att vara tillbaks i den roliga kulturstaden Tel Aviv, träffa vänner och släkt, vara i min judiskhet, den delen av mig som aldrig haft en självklar, lugn plats i Sverige.

Bara detta att vara lik en massa människor! Till exempel dessa gamla tanter i snabbköpet som alla ser ut att vara mina mormödrar, kortväxta som jag, snabbkäftade som jag och så vidare. Till och med det som är fult och vulgärt tycker jag på något märkligt sett om, vilar i det, de kitschiga judiska tingen som säljs längs fula, mänskliga Ben Yehuda street mitt i stan. Hemkänslan i det

http://www.expressen.se/kultur/1.1432356/i-skuggan-av-gaza

Men hade en vit svensk fått skriva om hur skönt det var att komma tillbaka till Sverige för att folk såg ut som hon själv?

Varför får etniska minoriteter slå vakt om sin särart, men inte vissa (läs vita) majoriteter?



Frågan är om inte ordet vit är så tabu, att det bara får användas i negativ bemärkelse, om man vill undgå att kallas rasist eller nazist?

Jag ser en fara i detta. Jag drar mig för att kalla mig vit nationalist, men leker återkommande med tanken.

Normalt tänker jag inte på mig som vit man, bara när vita män angrips i generaliserande termer
och kollektivt skuldbeläggs.

Kanske vi kommer att få anledning att organisera oss och kämpa för våra etniska intressen i en framtid, då vi blivit än färre; ja, kanske till och med kräva positiv särbehandling.

Man kan skylla på "globaliseringen", men jag tror att den är en halmdocka. Den verkliga orsaken är massinvandringen från tredje världen, och speciellt då från "MENA", Mellanöstern & Nordafrika.

I hägnet av det mångkulturella som norm kommer kulturerna/värdegrunderna att blandas, och
i bästa fall de importerade bli liberalare, men antagligen till priset av att de inhemska blir mindre liberala och mer lika de importerade.

Med dagens könskrig, dissning av män som kollektiv, är många män intellektuellt förvirrade och
hjärtlig trötta på jämställdhet och kan mycket väl lockas av den mans- och kvinnosyn som deras vänner bland invandrarna företräder.

Så Pär Ström och alla andra sanna jämställdhetsförespråkare kommer att bli hämnade.

Feministerna kommer att få se jämställdheten ta steg bakåt istället för framåt, allt tack vare
massinvandringen.

Men är det så man vill ha det, så, var så god!



















måndag 16 augusti 2010

Kärnan i pk-ideologin: "de vet inte bättre"

”Jag struntade länge i det böghat som bubblar i reggae. De problematiska låtarna utgör en ytterst liten del av den samlade musikproduktionen. Att ignorera homofobi inom reggae är därför betydligt enklare än att ignorera sexism inom gangsterrap eller satanism inom black metal (om man har svårt för sådant). Men de senaste åren har den homofoba skamfläcken känts alltmer irriterande, särskilt när den försvaras med argument som att Jamaica tillhör tredje världen och inte vet bättre.”

http://www.pastan.nu/bloggen/inlagg/strages-kronika-knuffa-reggaekulturen-i-bogigare-riktning.2974


Är inte detta den outtalade kärnan i all PK-ideologi: det som vi inte tolererar bland vita européer, tolererar vi hos immigranter från tredje världen, eftersom de “inte vet bättre”.

Således inga krav på homovigslar i moskéer. De stackars muslimerna har inte haft tid att lära sig vårt tänkesätt. Vi måste ge dem tid.

Samma sak med hedersförtryck. Visserligen är det vidrigt, men man kan inte ställa samma krav på Fadimes pappa som på en vanlig svenne. Han är liksom präglad av en annan kultur.

Inte heller kan man peta islamister från moderaternas riksdagslista på samma sätt som man skulle peta en invandringskritiker. Genom visad välvilja och generositet, så kan man få även islamister att inta en mjukare attityd.

Men nog med ironi eller om det är sarkasm!

Herregud vilken valrörelse! Det är så pinsamt allt. Reinfeldt och Mona.

Till och med moderaternas fotbyte om könskvotering vinner förståelse bland människor som tidigare röstat på Sverigedemokraterna. Jag tänker på ett gift par i min bekantskapskrets.

Som jag sa till dem: vad blir nästa steg? Etnisk kvotering utifrån hudfärg?

Men jag fruktar att de är ganska representativa för vanliga “svennar”. De som huvudsakligen använder gammalmedierna för information och inte är särskilt intresserade av politik.

Vad får mig att tro att jag är så mycket bättre och smartare? Tja, ingen lätt fråga att svara på.

Enda trösten är att Sd, som det nu ser ut, kommer in i riksdagen. Tillräckligt många “svennar” är tillräckligt förbannade.

Men helt säkert är det inte. Inte ens den borgerliga valseger som nu alla tecken pekar på är säker.

Jag skall i alla fall försöka förtidsrösta 1 september. Gissa på vilket parti!

onsdag 11 augusti 2010

Government paying 'independent' voices in chat rooms?

Sunstein advocates that the Government's stealth infiltration should be accomplished by sending covert agents into "chat rooms, online social networks, or even real-space groups." He also proposes that the Government make secret payments to so-called "independent" credible voices to bolster the Government's messaging (on the ground that those who don't believe government sources will be more inclined to listen to those who appear independent while secretly acting on behalf of the Government). This program would target those advocating false "conspiracy theories," which they define to mean: "an attempt to explain an event or practice by reference to the machinations of powerful people, who have also managed to conceal their role."

[.]

Sunstein's response to these criticisms is . . . as telling as the proposal itself. He acknowledges that some "conspiracy theories" previously dismissed as insane and fringe have turned out to be entirely true (his examples: the CIA really did secretly administer LSD in "mind control" experiments; the DOD really did plot the commission of terrorist acts inside the U.S. with the intent to blame Castro; the Nixon White House really did bug the DNC headquarters). Given that history, how could it possibly be justified for the U.S. Government to institute covert programs designed to undermine anti-government "conspiracy theories," discredit government critics, and increase faith and trust in government pronouncements? Because, says Sunstein, such powers are warranted only when wielded by truly well-intentioned government officials who want to spread The Truth and Do Good -- i.e., when used by people like Cass Sunstein and Barack Obama:


http://www.conservativecave.com/index.php?action=printpage;topic=47074.0

Ännu ett skäl att rösta Sd (och att lämna Svenska Kyrkan)

http://demofon.se/?p=1101

Om Southern Poverty Law Center

Southern Poverty: richer than Tonga


"Back in 2000, I wrote a story in Harper's about the Southern Poverty Law Center of Montgomery, Alabama, whose stated mission is to combat disgusting yet mostly impotent groups like the Nazis and the KKK. What it does best, though, is to raise obscene amounts of money by hyping fears about the power of those groups; hence the SPLC has become the nation's richest “civil rights” organization. The Center earns more from its vast investment portfolio than it spends on its core mission, which has led Millard Farmer, a death-penalty lawyer in Georgia, to once describe Morris Dees, the SPLC's head, as “the Jim and Tammy Faye Bakker of the civil rights movement” (adding, “I don't mean to malign Jim and Tammy Faye”).

When in 1978 the Center's treasury held less than $10 million, Dees said the group would stop fund-raising and live off interest when it hit $55 million. As he zeroed in on that target a decade later, Dees upped the ante to $100 million, which the group's newsletter promised would allow it “to cease the costly and often unreliable task of fund raising.” At the time of my story seven years ago, the SPLC's treasury bulged with $120 million, and the organization was spending twice as much on fund-raising as it did on legal services for victims of civil-rights abuses–yet its money-gathering machinery was still running without cease.

It's still going. Last week, a reader sent me the SPLC's 2005 financial filing with the IRS, which is required by law for charities. In five years, the SPLC's treasury had grown by a further $48 million, bringing its total assets to $168 million. That's more than the annual GDP of the Marshall Islands, and has the SPLC rapidly closing in on Tonga's GDP.

Revenues listed for the 2005 filing came to about $44 million, which dwarfed total spending ($29 million). Of that latter amount, nearly $5 million was spent to raise even more money, and over $8 million was spent on salaries, benefits, and other compensation. The next time you get a fund-raising pitch from the SPLC, give generously—but give to a group that will make better use of your money. Like Global Witness."


http://www.harpers.org/archive/2007/03/sb-this-week-in-1172847076

måndag 9 augusti 2010

Surftips

http://blog.moderna-myter.se/

Do not go gentle into that good night

Do not go gentle into that good night,
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

Though wise men at their end know dark is right,
Because their words had forked no lightning they
Do not go gentle into that good night.

Good men, the last wave by, crying how bright
Their frail deeds might have danced in a green bay,
Rage, rage against the dying of the light.

Wild men who caught and sang the sun in flight,
And learn, too late, they grieved it on its way,
Do not go gentle into that good night.

Grave men, near death, who see with blinding sight
Blind eyes could blaze like meteors and be gay,
Rage, rage against the dying of the light.

And you, my father, there on the sad height,
Curse, bless me now with your fierce tears, I pray.
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.


Dylan Thomas

söndag 8 augusti 2010

Jag har Keith Richards autograf!

På min “Sticky Fingers”-cd.


Lästips till DN:s ledarskribenter

I vanlig ordning möter man en grötmyndig retorik, så fort det kommer in på invandring.

Motståndarna till sådan, heter det hos de grötmyndiga, är kanske inte illvilliga, men okunniga, etc, fast det snarare ofta är tvärtom.

Herregud, de läser väl Politiskt Inkorrekt, som ger mer information om invandring än den
urkokta och urvattnade och ibland obefintliga rapporteringen i "gammelmedierna"!

Men jag skall inte bli mångordig. Här ett verkligt omfattande reportage i amerikanska nyhetsmagasinet Time om den illegala invandringen till USA, visserligen med några år på nacken, men fortfarande aktuell: "Who left the door open?"

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,995145,00.html

Det kan med fördel läsas som motvikt till dagens DN-ledare:

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/smolk-i-smaltdegeln-1.1150106


Om svensk asylpolitik - läs!

http://demofon.se/?p=1273

Missa inte heller slutklämmen i inlägget på länken:


"Om Pehrson inte gillar utomparlamentariska politiska uttryck kanske han borde börja med att deklarera sitt avståndstagande från hot, våld, äggkastning, vandalisering, störning och liknande företeelser som är Sverigedemokraternas vardag att hantera. Sådant är i motsats till fredliga demonstrationer och enskilda människors yttrande- och åsiktsfrihet ett verkligt politiskt problem. Så länge svensk invandringspolitik ser ut på det här sättet bör vi vara tacksamma att alla inte resonerar som Johan Pehrson"


Så bra skrivet!

Hur ofta läser man inte enkäter i tidningarna om hur våra riksdagspartier ställer sig till ett samarbete eller köpslående med Sverigedemokraterna.

Standardsvaret (så standard att det låter oärligt och inrepeterat) är: "Vi kan inte
samarbeta med ett odemokratiskt parti".

Men om man tiger om ren terrorism mot ett parti som dels är representerat i ett otal kommuner, dels med stor sannolikhet hamnar i riksdagen i höst, hur demokratisk är man då själv?

Om man skenheligt påstår att man visst är för en dialog om asylpolitiken, men ändå inte är det utan omedelbart kastar glåpord mot de som säger som det är, t ex
att många asylsökande semestrar i landet de "flytt" ifrån, eller att de ensamkommande flyktingbarnen ofta inte är barn, hur demokratisk är man då själv?

Jag har ingen användning för människor som är så fega, att de böjer sig för det odemokratiska förtryck som gör att anställda på Migrationsverket inte törs delta i debatten annat än anonymt. Och de människorna finns på landets samtliga tidningsredaktioner och på samtliga tv-kanaler.

Men å andra sidan är jag själv så feg, inte alltid, men för det mesta, så jag kanske inte skall sätta mig på några höga hästar.

Säga vad man vill om Jimmie Åkesson: feg är han i alla fall inte!

lördag 7 augusti 2010

Nordisk klassicism


Bilden ovan från engelskspråkiga wikipedia

http://sv.wikipedia.org/wiki/Nordisk_klassicism

Sinéad O'Connor "Only you"

Sinéad O'Connor has one of those distinct voices you immediately recognize.

Gustav Vasa



Resten här

torsdag 5 augusti 2010

Det kan inte upprepas tillräckligt ofta!

”Det finns inga starka offentligt finansiella argument för invandring. Argument finns för invandring av specialister och det finns skyddsargument för flyktinginvandring. Men effekterna av invandring som ett medel för att underlätta för välfärds­systemet att försörja en åldrande befolkning är små. En orsak är att invandringen ökar befolkningen, vilket ställer större krav på den offentliga sektorn, skriver nationalekonomen Jan Ekberg.”

DN

Svenska kvinnomördare vs hedersmördare

Det är bedrövligt att så fort hedersmord diskuteras, drar figurer som Gudrun Schyman, Alexandra Pascalidou och Mona Sahlin omedelbart en gravt missvisande parallell till svenska kvinnomord.

Missvisande? Ja, hedersmord är resultat av grupptryck och hedersmördaren söker upprättelse i den egna sociala gruppen. Den svenske kvinnomördaren däremot väcker avsky bland alla sina bekanta och vänner, och blir utfrusen.

Hur kan man utifrån denna verklighet blanda ihop företeelserna?











.

onsdag 4 augusti 2010



Raindrops on roses and whiskers on kittens,
bright copper kettles and warm woolen mittens,
brown paper packages tied up with strings,
these are a few of my favorite things.

Cream colored ponies and crisp apple strudels,
door bells and sleigh bells and schnitzel with noodles.
Wild geese that fly with the moon on their wings.
these are a few of my favorite things.

Girls in a white dresses with a blue satin sashes,
snowflakes that stay on my nose and eyelashes,
silver white winters that melt into springs,
these are a few of my favorite things.

When the dog bites, when the bee stings,
when I'm feeling sad,
I simply remember my favorite things,
and then I don't feel so bad.

Raindrops on roses and whiskers on kittens,
bright copper kettles and warm woolen mittens,
brown paper packages tied up with strings,
these are a few of my favorite things.

Cream colored ponies and crisp apple strudels,
door bells and sleigh bells and schnitzel with noodles.
Wild geese that fly with the moon on their wings.
these are a few of my favorite things.

Girls in white dresses with blue satin sashes,
snowflakes that stay on my nose and eyelashes,
silver white winters that melt into springs,
these are a few of my favorite things.

When the dog bites, when the bee stings,
when I'm feeling sad,
I simply remember my favorite things,
and then I don't feel so bad

Jack Kerouac





Skulle Japan vara japanskt utan en japansk majoritet?




http://oskorei.webblogg.se/200606143622_etnosadism_och_etnomasochism.html


http://sv.wikipedia.org/wiki/Roger_Scruton

Myten om amerikansk invandring

Svenskar som inte vill misstänkas för främlingsfientlighet brukar framhålla USA som förebild för vår invandringspolitik.

Ett typexempel utgör dessa rader från Ulf Nilsons senaste Expressenkrönika:

"Det bästa exemplet är givetvis USA. Folk flyttar dit för att jobba, tjäna, köpa, inte - som i Västeuropa, inklusive Sverige - för att bli omhändertagna och få bidrag."

http://www.expressen.se/kronikorer/ulfnilson/1.2084125/ulf-nilson-sverige-ar-pa-vag-att-ta-livet-av-sig

Faktum är att invandringen till USA och framför allt då den illegala drivit ned amerikanska genomsnittslöner de senaste tjugo åren enligt Harvard-professorn George Borjas.






Research by George Borjas (Robert W. Scrivner Professor of Economics and Social
Policy at Harvard University) found that the influx of immigrants (both legal
and illegal) from Mexico and Central American from 1980 to 2000 accounted for a
3.7% wage loss for American workers (4.5% for black Americans and 5% for
Hispanic Americans). Borjas found that wage depression was greatest for workers
without a high school diploma (a 7.4% reduction) because these workers face the
most direct competition with immigrants, legal and illegal.[20]. In contrast, a
study by Economist Giovanni Peri concluded that immigrant workers raised the
wages of native born workers by 4%.



http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_impact_of_illegal_immigrants_in_the_United_States


Ett annat faktum är att immigranter från tredje världen, vilka utgör huvuddelen, betalar mindre i skatt än vad deras närvaro i USA kostar amerikanska skattebetalare.


USA förlorar på dagens invandring. (De amerikanska storföretagen undantagna, som får billigare arbetskraft.)





Testifying recently before Congress, University of Illinois economist Barry
Chiswick -- a respected immigration scholar -- said this of low-skilled
immigrants:

"Their presence in the labor market increases competition
for low-skilled jobs, reducing the earnings of low-skilled native-born workers.
. . . Because of their low earnings, low-skilled immigrants also tend to pay
less in taxes than they receive in public benefits, such as income transfers
(e.g., the earned income tax credit, food stamps), public schooling for their
children, and publicly provided medical services. Thus while the presence of
low-skilled immigrant workers may raise the profits of their employers, they
tend to have a negative effect on the well-being of the low-skilled native-born
population, and on the native economy as a whole."

http://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2006/05/16/AR2006051601367.html

Om etnicitet och nationalitet samt kultur och religion har något inflytande över hur ett lands medborgare beter sig, så har det faktum att amerikaner av europeiskt ursprung kommer att vara i minoritet inom fyrtio år - förmodligen tidigare - en stor sådan.

2050 kommer USA att vara så förändrat rent demografiskt, att det har föga likheter med dagens USA. Om det alls existerar, vilket jag inte tror.

Euro-amerikanernas kommande minoritetsstatus beror på att de föder för få barn, men framför allt på att immigranter föder fler och att de årligen ökar befolkningen med ett par miljoner - den legala och illegala invandringen sammantagen.

Mer läsning:

http://www.fairus.org/site/PageServer?pagename=iic_immigrationissuecenters7fd8

tisdag 3 augusti 2010

Två lögner om Sd

På DN:s ledarsida skriver Niclas Eriksson att Sverigedemokraterna vill kasta ut invandrarna:

“Det finns helt enkelt inte något brett stöd hos svenska folket för en politik som går ut på att kasta ut invandrarna."

http://www.dn.se/ledare/kolumner/blagul-tolerans-1.1147623

Det är förstås att ljuga om Sd. Man vill visst inte kasta ut alla invandrare eller ens de flesta, bara utvisa de som ljuger om asylskäl, som semestrar i landet de “flytt” ifrån och införa samma restriktioner som i Danmark och Finland.

I en krönika Aftonbladet finner jag ytterligare en lögnare vid namn Martin Ezpeleta .

Denne har fått ilskna reaktioner på sin plädering för rasdiskriminering och etnisk diskriminering
mot etniska svenskar och vita.

Han vill påskina, att vad vissa personer häver ur sig på Flashback är representativt för dels Sverigedemokraterna, dels för de flesta Sverigedemokratiska väljare.

Som vem som helst inser, så är detta en synnerligen tunn bevisföring:

"I samband med min krönika uppstod en debattråd på Flashback, ett forum där högerextremisterna gillar att hänga och beklaga sig över mångkulturen.
Efter många inlägg där man varvade 'äcklig spagg', med 'vidrig kroknäsa', 'låt oss leva rasrent' och inte 'med en massa äckliga rashybrider' konstaterade en av debattörerna 'att tro att svenskar är främlingsfientliga är en fördom'. Och fick såklart medhåll. "

http://www.aftonbladet.se/debatt/kronikorer/martinezpeleta/

P.S. Niclas Ericsson för emellertid fram två andra saker som är sanna.

Ju fler invandrare, desto mindre invandringsmotstånd. Något som jag påpekade
här:

http://swedewatch.blogspot.com/2010/05/ju-fler-svenskar-med-invandrarbakgrund.html

Vidare att Sd skulle behöva fler ben än ett att stå på, något som jag betonat i många blogginlägg (på tidigare bloggar).

Jag har föreslagit att man kritiserar feministisk dubbelmoral rörande jämställdhet, men fruktar att uppmärksamheten på den sortens dubbelmoral är ganska svag inom partiet och bland dess sympatisörer.

Jag har vidare föreslagit att man kritiserar FRA-lagen, EU:s ramlag mot förintelseförnekelse och krävt utbyggd kärnkraft.

Emellertid skall inte frånkännas partiet att de har rätt åsikter om följande:

a) bevara förbudet mot obedövad slakt.

b) förbjud även omskärelse av omyndiga pojkar.

c) Sverige ut ur EU (som är en odemokratisk organisation).

d) Sverige ut ur Afghanistan.

Vår dagliga sexism giv oss idag!

Aftonbladets relationsexpert Eva Rusz ger råd till man som misshandlas av sin kvinna.

http://www.aftonbladet.se/wendela/relationer/article7557631.ab

Läs hennes svar noggrant och fråga er om hon hade svarat likadant om det varit en kvinna som skrivit att hennes man slog henne!

Eva Rusz: "Att någon gång balla ur är förlåtligt. Men detta är ett repetitivt aggressivt beteende som visar på att hon behöver någon form av beteendeträning."

Läsarna som kommenterar är betydligt mer klartänkta:

"nedves, 34 år, Idag 21:51
Jättebra svar! hade det varit en kille som slog sin tjej hade svaret varit att polisanmäla honom och lämna karlsloken. Men hon behöver terapi.. uj vad synd om henne med ett så våldsamt beteende. Stick och ring snuten är mitt svar! btw. vaknaförf: är du på riktigt eller har du bara blivit slagen som barn."

Även bloggen "Hos Petra" verkar smartare eller åtminstone mindre konservativ än Eva Rusz:

"När jag läser detta [Rusz svar] så undrar jag om Eva gett samma svar till en misshandlad kvinna?

Jag tror inte det. Då hade hon sagt att man aldrig ska acceptera att bli misshandlad. polisanmäl och försök ta dej där ifrån.

Det jag undrar är. VAD är skillnaden? Är det meningen att en killa ska ta att han blir misshandlad medans vi tjejer inte ska det?

Misshandel är väl aldrig okej, oavsett om det är killen eller tjejen som slår...?"

http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.15200945

P.S. Den som till äventyrs tror, att en normal man har en medfödd spärr mot att slå en kvinna, kan ju fundera på kvinnomisshandeln i hederskulturer.

Som vi börjat få så mycket av i vårt land.

When the whip comes down - dvs. när Sd hamnar i riksdagen






Caruso via Woody Allen!

Gates of Eden!

En stor patriot

http://www.newsmill.se/artikel/2009/05/25/sanningen-om-dawit-isaak

Igår citerades Dawit Isaaks fru i Aftonbladet. Hennes man var en stor patriot.

Det hela gjorde mig förbannad, inte för det hon sa, utan för att jag blev påmind om hur totalt tabu det är för en svensk att kalla sig patriot.

I nattens mörker - i vargtimmen - låg jag och kokade av vrede över detta.

Så fientlig världen blivit mot alla vita. Vi får inte vara patrioter.

Är det nynazisternas fel? Knappast. De har enbart bevarat ett ord som vi andra övergett.

Men vad har vi att skämmas för? Att vi låg lågt visavi Berlin 1939-45?

Eller rör det sig om galen sammanblandning av aggressiv nationell chauvinism à la den nationalsocialistiska rörelsen och den patriotism som drev motståndsrörelserna i våra grannländer?

söndag 1 augusti 2010

Alla utom vita får diskriminera

DN Söndag 1/8-10 berättar om den judiska dejtingsajten J-Date.

Egentligen ett omaka par är de ense om. Utöver det judiska, som var så självklart när det kom till partnervalet att de inte reflekterade så mycket över det, trots att ingen av dem är ortodox eller ens särskilt gudaktig av sig.”

Lite längre fram i texten:

Att de valde J-Date var praktiskt eftersom sajten redan var ‘filtrerad’ [fri från goyim?]

Bland den dryga halva miljonen medlemmar på kontaktsajten är inte längre alla judar, men de flesta är det. Man kan klicka i sådant som ‘ortodox’ eller ‘liberal’ och för sina olika intressen
.”

Väldigt luddigt skrivet: dels är sajten “filtrerad”, dels är inte alla judar. Hur skall man tolka det?

Menas att jude är bara den som ansluter sig till den judiska religionen eller att jude är även den som är ateist, men som har judiska föräldrar?

Ibland stöter man på argumentet att vem som helst kan bli jude, och att endast den är det som bekänner sig till den judiska religionen.

Men hur kommer det sig då att man bara erkänner som jude den vars mor är judisk?

Hur kommer det sig att man talar om det judiska folket? Man talar aldrig om det kristna folket eller det muslimska folket. Och visst räknas sionismens förgrundsgestalt, Theodore Herzl, som jude trots att han var ateist?

Och alla dessa judiska hemsidor som listar kända judar?

http://www.heebz.com/

Hur definierar de sådana? I många fall är det uppenbart att man tar med alla som har judiskt påbrå, men som inte nödvändigtvis är bekännande judiska trosutövare. Bröderna Marx och Albert Einstein, gick de i synagogan? Var de troende judar?

Nej, jag är förvissad om att jude eller judisk i första hand står för etnicitet och kulturell gemenskap, inte för religiös gemenskap; det senare först i andra hand.

Saul Bellow, nobelpristagare i litteratur, oroade sig enligt Martin Amis bok “Experience” för blandäktenskap mellan judar och icke-judar, och bland många äldre judar är det vanligt.

I ett nummer av National Review uttryckte en judisk intellektuell, minns inte om det var Norman Podheretz eller vem det var, samma oro med att det judiska folket skulle försvinna, om barnen i blandäktenskapen uppfostrades icke-judiskt.

Elliot Abrams, en medlem i George Bush administration var inne på samma linje.

Nu är denna etniska chauvinism inte ett judiskt privilegium utan även bland afro-amerikaner är det tillåtet att visa samma sorts rasliga medvetenhet.

http://africanamericandatingnetwork.com/


http://www.africanamericanpassions.com/


http://www.blacksingles.com/


Ni kan ju tänka er reaktionen på kontaktsidor med namn som euro-americandatingnetwork, whiteamericanpassions.com and whitesingles.com

En försmak av hur det skulle låta finner vi hos USA:s motsvarighet till EXPO, Southern Poverty Law Center:

http://www.splcenter.org/get-informed/intelligence-report/browse-all-issues/2004/summer/white-supremacists


Vi kan ju även tänka på Black Awareness Week och dylikt, The Council of Black Mayors, låttitlar som “Young, gifted and black”, och man inser att det är så.

För vita är sådana manifestationer av raslig stolthet tabu.

Samtidigt undgår denna form av chauvinism bland judar och afro-amerikaner kritik, från personer som annars talar om vikten av ett färgblint samhälle.

Man kan naturligtvis dra fram ursäkter som att judarna höll på att utrotas, och att de därför har moralisk rätt att vilja bevara sin egenart, och att afro-amerikaner alltid utsatts för diskriminering, varför deras självförtroende behöver stärkas med ord om att de är bra, att black is beautiful.

Men jag tycker att sådana förklaringar har en falsk ton. I ett sant färgblint samhälle, hänvisar man inte till historiska oförrätter för att försvara positiv särbehandling av vissa grupper. Istället utgår man hela tiden från samma måttstock. Endast då kan kampen mot rasism bli trovärdig och få stöd av alla.

* * *

Bakom dimridån av lama ursäkter anar jag en latent fientlighet mot vita.

I synnerhet mot vita, heterosexuella, medelålders män, och det gör mig bekymrad. Hur kommer vita att behandlas när de hamnar i minoritet i USA eller i Europa?

Kommer de att drabbas av “omvänd rasism”?

Några texter som utgångspunkt för ett eventuellt svar:

http://forums.canadiancontent.net/sports/65964-its-pc-olympics.html

http://www.aftonbladet.se/debatt/article204689.ab

http://www.sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article208689/Stall-de-sjalvklara-sist-i-rekryteringen.html


Gayikon och rasist?







Med tanke på denna gayikons åsikter om en stor minoritet muslimska invandrare till Storbritannien och tiotusentals årliga asylsökande som inte svävar i någon livsfara, så kan man undra om the gay community i Svedala, som ju är så anti-Sd och pro islamsk invandring, är okunniga eller väljer att utelämna vissa fakta?

”I do think that a sizeable minority of those who come here from Islamic countries, for example, might try to appreciate the benefits of our equal rights for all that they have presumably moved here in pursuit of, rather than setting about the process of curtailing, castrating and destroying our freedoms. Just imagine, for instance, the terror you must feel if you are one of the many gay Muslims who come to London seeking sanctuary from the crazed, murderous persecution your lot receive in Arab countries — only to see the very Mayor of London batting his eyelashes like a soppy schoolgirl at a mad mullah who advocates the cold-blooded murder of your kind! Talk about the lunatics taking over the asylum-seekers.

[. . .]


”. . . anyone who dismisses me as a racist because I am against ceaseless immigration to this country — by those tens of thousands of people each year who are in no peril whatsoever — and the inevitable driving down of the wages of the poorest that it brings, will be dismissed by me, in turn, as a mere stooge of the boss-class, a supporter of forced and/or slave labour and a despicable enemy of the multicoloured British working class. By all means hire a polite Polish plumber rather than a bolshy British one, and then get your tragic kicks gloating over the little saving you’ve made. But don’t kid yourself that this makes you a bona fide member of the brotherhood of man; it merely makes you a penny-pinching saddo who cares more about getting a bargain than social justice and fair wages for all.

http://homepage.ntlworld.com/jonsimmons/julie/jb050312.htm


P.S. Visst är hon skrämmande lik Christopher Hitchens? Är The Hitch drag?

lördag 31 juli 2010

Min fiendes fiende är ibland min vän

Anne Brynolf på DN:s ledarsida tror hon är smart, när hon gör homofobi
bland unga manliga Sd-sympatisörer för sex år sen, till ett tungt vägande argument mot Sd:s varning till homosexuella för fortsatt muslimsk massinvandring. (Hennes lilla kolumn är inte online i skrivande stund.)

Visst. Det är betänkligt att Forum för Levande historias intoleransundersökning från 2004 visar att unga män som sympatiserar med Sd är mer intoleranta mot homosexuella än muslimer, samtidigt som det är ganska irrelevant för huruvida den som värnar om tolerans mot homosexuella bör motsätta sig fortsatt massinvandring från muslimska länder eller inte.

Min fiendes fiende är ibland min vän. Om Sd är det enda partiet som motarbetar fortsatt massinvandring av människor som är intoleranta mot homosexuella, så borde det ligga i homosexuellas intresse att hellre rösta på Sd än på partier som vill öppna slussarna för invandringen helt.

Sedan må vi betänka verkligheten. Kanske Forum för levande historias undersökning inte ger en sann bild av homofobin bland muslimer, när man jämför en så stor grupp som våra muslimer (ca 500 000) med en sådan liten grupp som unga manliga Sd-sympatisörer 2004?

Vad människor i högre utsträckning borde tänka på är att maximera värdet av sin enda röst, inte att rösta på det parti som man finner anständigast.

Nakenbad endast för män

Könsdiskrimineringen grasserar i Sommar-Sverige. I Varberg såg jag en skylt framför ett staket vid stranden på vilket det stod “Nakenbad endast för kvinnor”.

En motsvarande skylt med texten “Nakenbad endast för män” såg jag inte och tror inte heller existerar.

Detta visar åter på dubbelmoralen i talet om jämställdhet.

Lena Andersson i DN är inne på samma linje, när hon i ett resonemang
om saudisk könsdiskriminering även tar upp skilda duschrum för män och kvinnor i jämställdhetens förlovade land, Sverige.

Hon ger också ett tjuvnyp åt den förhärskande attityden, att män inte skall sjåpa sig, genom att skriva:

"Det är bara att tänka på en simhalls omklädningsrum i Sverige. Där finns identiska idéer om avskildhet och att bara bli sedd av samma kön. När arbeten ska utföras skickar simhallen helst en kvinna till damernas och en man till herrarnas. Motsatsen uppfattas inte sällan som besvärande och något man inte borde behöva utstå, åtminstone hos damerna. Det andra könets rum blir lite spännande av att man så sällan ser nakna främlingar av motsatt kön."

http://www.dn.se/ledare/signerat/duschrummets-sexism-1.1146355

Jag har stött på kvinnliga badvakter i männens duschrum, men tror knappast att en manlig badvakt skulle tillåtas gå in i damernas.

Samma sak med toaletter på restauranger. Där kan man stöta på kvinnor på männens toalett, men gissningsvis inte en man på damernas.

För några år sedan hörde jag att det var fri insyn från simhallen till männens omklädningsrum på Medborgarehusets bad, men inte det omvända.

Vilken total brist på respekt för män!

Detta är en viktig del av den statsunderstödda feminismen: att visa män dålig respekt.

Nätverket Bara bröst vill avsexualisera kvinnobröst, men kräver inte att kvinnor skall få gå barbröstade i parker eller på gator, vilket om sommaren är vanligt att män gör. Så hur trovärdigt är Bara Bröst?

Och som sagt: man tiger om könsdiskriminering i fråga om manliga och kvinnliga duschrum.

Ja, även om mansidrott och kvinnoidrott. Är inte könsåtskillnad alltid diskriminering?

Sedan det mest flagranta exemplet på feministisk och samhällig dubbelmoral: olika fyskrav för män och kvinnor på Polishögskolan.

Antal exempel på samhällig, institutionaliserad dubbelmoral är så många, och på fler områden än jämställdheten (etnisk diskriminering t ex), att det skär i kroppen när man talar om alla människors lika värde och likhet inför lagen.

I vårt samhälle finns ingen likhet inför lagen, med tanke på alla undantag från denna princip (könsstympning av gossebarn av religiösa skäl t ex).

Det är uppenbart att etablissemanget helt övergett principen om samma rättigheter och skyldigheter för alla medborgare oavsett kön, sexuell läggning, religion och hudfärg, till förmån för feminism och mångkultur.

Dessa honnörsord har en skrämmande baksida.

"Kulturrasism" eller likabehandling?

Så fort diskriminering uppmärksammas, så lämnas vissa saker osagda. Som om det var plumpt att dra fram dem, som om de skulle ursäkta den diskriminering man vill bekämpa.

Det har varit tydligt från jämställdhetsdebatten sedan 90-talet, och under 00-talet har vi sett samma fenomen i debatten om etnisk och religiös diskriminering.

Ja, även när det handlat om asylärenden. Hymlandet om åldern på ensamkommande barn, demoniseringen av alla som öppet misstänker simulanter bland apatiska flyktingbarn, etcetera.

Ja, förvisso även i fråga om etniska signalement i brottsrapporteringen och förekomsten av manipulation av tidningsbilder för att ge intryck, att den misstänkte eller efterlyste är ljushyad fast så inte är fallet. Så kallad “vitpixling”.

Allt har naturligtvis sin grund i en oro för att “vanligt folk” skall bli rasistiska.

Det var så Mona Sahlin ursäktade att hon kallat de svenskar som talade om hedersförtryck för “kulturrasister”, vilket hon och Margareta Winberg gjort på DN debatt 2001.

Nu märker vi av samma “modus operandi” (tillvägagångssätt) när man samfällt i alla massmedier startar en kampanj mot diskriminering av romer. Orkestreringen av kampanjen (hur ofta skall man behöva se Maria Leissner i TV på alla kanaler en och samma dag?) ger en bismak av DDR, på 70- och 80-talet ett föregångsland för vissa ledande socialdemokrater.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/svenska-romers-utanforskap-osannolikt-stort-1.1145878

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sanningskommission-om-romer_5062847.svd

Ingen intellektuell reflektion, bara ett budskap utan nyanser som skall nötas in i tv-publik och bland tidningsläsare.

Den katastrofalt höga arbetslösheten och bristen på skolgång bland romer skylls ensidigt på majoritetssamhället, “gadje”.

Men om man googlar så finner man. Till exempel en nyhetsartikel om romskt
utanförskap i Norrbotten-Kuriren. (Jag kan tyvärr inte hitta tillbaka till den och den finns inte i cachen, som är tömd.)

Där klargörs att man från romskt håll vill få fler arbeten som sömmerskor och musiker, två yrken där romska kvinnor kan få bära traditionell dräkt - eller folkdräkt, som vi skulle sagt om det gällt dalkullor, men som man anar är en i sammanhanget kränkande eller förminskade benämning.

Men precis som när det gäller vissa kvinnliga muslimers rätt att bära heltäckande kläddräkt, så innebär det inte diskriminering att de inte kan jobba inom alla yrken.

Således ställs även romer inför ett val: lägg av de traditionella kläderna på arbetstid eller stängs ute från arbetsmarknaden!

Med andra ord: att inte få bära traditionell dräkt/folkdräkt på arbetstid är inte diskriminering. Det är ett självvalt utanförskap.

Hur många skulle känna igen en rom som bar vanliga västerländska kläder i vårt samhälle? Inte många skulle jag tro. Man skulle kanske gissa på arab eller indier eller något dylikt, men inte på rom.

Följaktligen har romer samma möjlighet att smälta in som alla araber och indier etcetera som väljer integrationsvägen - fullt ut!

Som denna unga romska debattör: "Hur gör man karriär i långa sammetskjolar?"

http://www.aftonbladet.se/debatt/article553421.ab

Beträffande den romska termen “gadje” för icke-romer, så har den enligt Encyclopedia Britannica en nedsättande betydelse.

Läsextra: Vitsig Hakelius om romer:


http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article7550813.ab

onsdag 28 juli 2010

Den sanna könsmaktsordningen

Enligt Schyman har män som grupp mer makt än kvinnor som grupp. Hur hon nu kan komma fram till det!

För vilka ordnas årliga cancergalor i tv?

Vilka löper störst risk att bli falskligen anklagade för våldtäkt?

Vilka får bo kvar i lägenheten tillsammans med barnen i samband med skilsmässa?

Vilka kan alltid vara säkra om biologiskt föräldraskap?

Vilka har den reella sexuella makten i ett heterosexuellt parförhållande?

Vilka använder sex som belöning eller straff?

Vilka får lägre straff för identiska brott?

Vilka kan springa långsammare och lyfta lättare och ändå bli antagna till Polishögskolan?

Varför undantas kvinnor från stridande förband i det militära?

Vilka slipper åka fast för sexköp? Kvinnliga eller manliga torskar?

Vilka kan misshandla sin partner utan omgivningens fördömanden?

Hur många kvinnliga sopåkare har vi?

Vilket kön har de flesta advokater, tandläkare och apotekare?

Vilka får gå på striptease och anses som politiskt korrekta?

Etcetera, etcetera.

http://www.expressen.se/debatt/1.2077382/sexkop-ar-ingen-mansklig-rattighet

tisdag 27 juli 2010

Det tysta bemötandet

Om jag var medlem i moderata samlingspartiet, eller folkpartiet, eller i miljöpartiet, skulle jag få ställa följande fråga: Är man flykting om man semestrar i landet man flytt ifrån?

Detta givetvis mot bakgrund av Carl Bildts påstående att vi har 90 000 iranier i vårt land och att dessa semestrar i hemlandet. Naturligtvis uttrycker han sig slarvigt. Inte kan alla 90 000 semestra där, men ganska många gör det misstänker jag. Exakt hur många lär vi aldrig få veta, för ingen kommer att av nyfikenhet gräva fram siffran.

Skulle man få ifrågasätta benämningen barn om så kallade ensamkommande flyktingbarn, som i många fall ser äldre ut än sjutton år?

Jag tror att många medvetet eller omedvetet är tacksamma för Sd, för att det gör att kritiska frågor rörande asylpolitiken förknippas med Sd och därmed blir tabu.

På så sätt slipper man själv riskera att trampa i klaveret om man tänker för långt för högt.

Svenska Kyrkan ger till exempel aldrig besked om vem som skall nekas asyl. Anser man att ingen skall nekas? Ja, man slipper ge besked och kan framstå som den gränslösa kärleken inkarnerad.

"Författare, journalister, bloggare – inte bara de, men ofta särskilt just de – hör till dem som öppet, i skrift, formulerar tanken om att saker och ting just kunde vara annorlunda. Genom att vara det de är – skrivande människor – hör de till dem som genast hamnar i konflikt med totalitära stater och, i vår samtid, allt oftare med andra krafter: korrupta mellanskikt, fundamentalistiska grupper, kriminella syndikat, större eller mindre ekonomiska intressen som har den ena eller andra staten i sitt koppel. Inte sällan upplever den enskilde författaren hoten som överrumplande: hur kan det jag skriver vara farligt för någon?"

http://www.aftonbladet.se/kultur/article7530439.ab

Tja, varför kan inte jag och många med mig framträda med namn i dagens Sverige?

Varför tiger Ola Larsmo om det reella hot som hänger över alla invandringskritikers huvuden? Det är inte bara Sd-medlemmar som drabbas utan även företrädare för Migrationsverket.

Hur kan man blunda inför detta? Varför denna politiskt korrekta blindfläck?

Varför inte en hederlig debatt om migration och mångkultur?

Om en person i chefsställning skulle fråga om en flykting kan vara flykting om han eller hon semestrar i landet man flytt ifrån, skulle den personen kunna avancera? Eller skulle frågan tolkas som uttryck för åsikten, att vi ger för många personer asyl?

Har vi de facto en påtvingad konformism à la 50-talets amerikanska mccarthyism?
Har vi de facto ett yrkesförbud för människor som ställer fel frågor?

Å andra sidan skall man inte klaga: frihetskamp har aldrig varit riskfritt. Ofta åberopade
exempel är Martin Luther Kings och Gandhis kamp. Men jag och många med mig är för fega för att följa deras exempel.