Bloggtoppen

Blogg listad på Bloggtoppen.se

onsdag 4 augusti 2010

Myten om amerikansk invandring

Svenskar som inte vill misstänkas för främlingsfientlighet brukar framhålla USA som förebild för vår invandringspolitik.

Ett typexempel utgör dessa rader från Ulf Nilsons senaste Expressenkrönika:

"Det bästa exemplet är givetvis USA. Folk flyttar dit för att jobba, tjäna, köpa, inte - som i Västeuropa, inklusive Sverige - för att bli omhändertagna och få bidrag."

http://www.expressen.se/kronikorer/ulfnilson/1.2084125/ulf-nilson-sverige-ar-pa-vag-att-ta-livet-av-sig

Faktum är att invandringen till USA och framför allt då den illegala drivit ned amerikanska genomsnittslöner de senaste tjugo åren enligt Harvard-professorn George Borjas.






Research by George Borjas (Robert W. Scrivner Professor of Economics and Social
Policy at Harvard University) found that the influx of immigrants (both legal
and illegal) from Mexico and Central American from 1980 to 2000 accounted for a
3.7% wage loss for American workers (4.5% for black Americans and 5% for
Hispanic Americans). Borjas found that wage depression was greatest for workers
without a high school diploma (a 7.4% reduction) because these workers face the
most direct competition with immigrants, legal and illegal.[20]. In contrast, a
study by Economist Giovanni Peri concluded that immigrant workers raised the
wages of native born workers by 4%.



http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_impact_of_illegal_immigrants_in_the_United_States


Ett annat faktum är att immigranter från tredje världen, vilka utgör huvuddelen, betalar mindre i skatt än vad deras närvaro i USA kostar amerikanska skattebetalare.


USA förlorar på dagens invandring. (De amerikanska storföretagen undantagna, som får billigare arbetskraft.)





Testifying recently before Congress, University of Illinois economist Barry
Chiswick -- a respected immigration scholar -- said this of low-skilled
immigrants:

"Their presence in the labor market increases competition
for low-skilled jobs, reducing the earnings of low-skilled native-born workers.
. . . Because of their low earnings, low-skilled immigrants also tend to pay
less in taxes than they receive in public benefits, such as income transfers
(e.g., the earned income tax credit, food stamps), public schooling for their
children, and publicly provided medical services. Thus while the presence of
low-skilled immigrant workers may raise the profits of their employers, they
tend to have a negative effect on the well-being of the low-skilled native-born
population, and on the native economy as a whole."

http://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2006/05/16/AR2006051601367.html

Om etnicitet och nationalitet samt kultur och religion har något inflytande över hur ett lands medborgare beter sig, så har det faktum att amerikaner av europeiskt ursprung kommer att vara i minoritet inom fyrtio år - förmodligen tidigare - en stor sådan.

2050 kommer USA att vara så förändrat rent demografiskt, att det har föga likheter med dagens USA. Om det alls existerar, vilket jag inte tror.

Euro-amerikanernas kommande minoritetsstatus beror på att de föder för få barn, men framför allt på att immigranter föder fler och att de årligen ökar befolkningen med ett par miljoner - den legala och illegala invandringen sammantagen.

Mer läsning:

http://www.fairus.org/site/PageServer?pagename=iic_immigrationissuecenters7fd8