"Bland muslimer i Sverige har 82,6 % en 'helt eller delvis negativ syn på judar', d v s är vad vi i dagligt tal kallar antisemiter ."
Detta enligt bloggen Jihad i Malmö som stöder sig på den kartläggning av svensk (sic) antisemitism som Forum för levande historia publicerade i mars 2006.
Enligt Jihad i Malmö mörkades denna uppgift i pressmeddelandet Forum för levande historia gick ut med, vilket förklarar min tidigare okunnighet.
Jag har dock misstänkt att siffran var högre än det vore politiskt korrekt att gissa, men 82,6 procent! Wow!
Nu undrar jag om massmedia dammat av den uppgiften och satt in den i rapporteringen om den internationellt uppmärksammade antisemitismen i Malmö.
Gissningsvis har man inte gjort det, eftersom det skulle ytterligare underblåsa den redan negativa attityden till islam bland vårt lands icke-muslimer.
-----------
Jihad i Malmö skriver:
"Sätter jag då likhetstecken mellan fler muslimer och ökande antisemitism ? Det finns forskning som tyder på det... Nej, men i varje fall betyder fler muslimer = fler islamister. Sedan må det vara tio procent, tjugo procent, trettio procent eller... Och islamism leder oundvikligen till ökad antisemitism.... "
Hm. Man sätter alltså inte likhetstecken mellan fler muslimer och ökande antisemitism, men medger ändå att "fler muslimer=fler islamister" och att "islamism leder oundvikligen till ökad antisemitism". Så även om de flesta muslimer inte är antisemiter (vilket de ju dock är enligt Forum för levande historia, se ovan!) innebär fler muslimer ändå ökad antisemitism, eftersom fler muslimer innebär fler islamister!
Men om nu så är fallet, och man inte vill ha ökad antisemitism, borde man inte kräva minskad muslimsk invandring?
----------
Det sägs ofta att de flesta muslimer är "moderata" muslimer.
Men vad är en "moderat" muslim? En som insisterar på att muslimska kvinnor och flickor skall bära slöjor?
Vi hör ofta att de flesta muslimer är som vi svenskar, sällan går i moskén, bara firar högtiderna.
Men sen då? Äter de fläskkött? Dricker de alkohol? Struntar de i Muhammedkarikatyrer eller vill de att sådana skall förbjudas?
Vad anser de om judar? Tja, enligt ovan refererad källa, så är 82,6 procent helt eller delvis judefientliga. Kan man då säga att de är som vanliga svenskar?
Och kan en moderat muslim vara utövare av så kallad hederskultur?
Sanningen är att vi vet för lite om bekännarna av vårt lands numera näst största religion.
Det är som forskarna fruktar sanningen, så man undviker att göra opinionsundersökningar rörande synen på självmordsbombare, på attentat sådana som det i London den 7 juli 2005,
synen på fatwan mot Rushdie, stödet för sharia i familjejuridiken.
Vi får vara tacksamma mot Forum för levande historia för att vi åtminstone vet hur många av våra muslimer som är antisemiter, även om Forumet försökt mörka det.
Mer forskning alltså!
Kvällsposten/Expressen
söndag 28 februari 2010
Stockholmiana
Om ni älskar gamla foton:
http://hellbom.wordpress.com/
Häpnadsväckande modernt radioreportage från nyårsnatten 1937.
Klicka första länk på denna sida:
http://www.sr.se/sida/laddaner.aspx?ProgramID=1602&sida=5
http://hellbom.wordpress.com/
Häpnadsväckande modernt radioreportage från nyårsnatten 1937.
Klicka första länk på denna sida:
http://www.sr.se/sida/laddaner.aspx?ProgramID=1602&sida=5
lördag 27 februari 2010
Bryan Ferry looking like the Border Patrol or perhaps a latino dictator
Is he gay, my wife wondered when she saw this? No, certainly not, I said, but I felt she wasn't convinced.
fredag 26 februari 2010
Karin Magnussons taskiga manssyn med mera
Aftonbladets debattchef, Karin Magnusson, håller inte med om att män är djur, däremot har hon kommit underfund med att män är barn. Just jämförelsen med barn är intressant, när det är ofta kvinnor som blir behandlade som barn och inte tycks reagera på det.
Ett exempel:
kvinnor får generellt lägre straff för samma brott som män. Precis som unga förbrytare får lägre straff än vuxna.
Ytterligare ett exempel:
Vårt urskuldande av otrogna kvinnor.
Om en man är otrogen, så är det hans fel. Det framgår av alla frågespalter och andra texter i söndagsbilagor och kvinnotidningar. Och visst är det hans fel, men det underliga är att om hans fru är otrogen, så är det också hans fel. Han har inte varit tillräckligt uppmärksam och sexig och blivit fet etc.
Ett exempel till:
alla dessa örfilar som kvinnor delar ut i romantiska komedier och i tv - även i direktsändning.
Varför kritiserar vi inte det? Är inte det samma sorts överseende som vi visar barn? Skall inte en vuxen människa kunna behärska sig när argumenten tryter eller när hon blir arg?
Och varför talas bara om kvinnosyn och aldrig om manssyn?
Vilken kvinnobild skapas när de flesta kvinnliga krönikor skrivs av sådana som Karin Magnusson, Liza Marklund, de där polskorna vars efternamn jag inte orkar googla och Linda Skugge?
Förresten är faktiskt män djur. Men det är kvinnor också! Närmare bestämt däggdjur!
P.S. Uppenbarligen är örfilarna i romantiska komedier normbildande för unga kvinnor.
Via suveräna Genusnytt (Pär Ströms blogg) fann jag detta. 17-årig Lucia vill ge sin pojkvän örfil för att han inte var med vid hennes nominering. Så mycket för åratals med jämställdshetsarbete. Men som en av läsarkommentarerna på Genusnytt lyder:
"Vad feminismen gör är att förbättra sitationen enbart för kvinnor. Förväntingarna på att män ska ha hög lön och vara ”manliga” är i dagens Sverige höga. En man som talar om känslor och är ödmjuk är efter ett tag en mes. ”Nej han var för snäll så jag lämnade honom” Denna kommentar har jag hört MÅNGA gånger av kvinnliga bekanta och även bland kvinnor jag knappt känner.
Feminismen vill förbättra kvinnans sitation men de könsroller som ligger fastnitade på mannen kommer inte tas bort. Detta är samspelet mellan feminismen som kommer uppifrån och kvinnliga önskningar som kommer nerefrån."
Läs förresten alla kommentarer på denna tråd! De flesta beskriver dagens samhälle och dess äckliga dubbelmoral på ett mycket intelligent sätt.
Ett exempel:
kvinnor får generellt lägre straff för samma brott som män. Precis som unga förbrytare får lägre straff än vuxna.
Ytterligare ett exempel:
Vårt urskuldande av otrogna kvinnor.
Om en man är otrogen, så är det hans fel. Det framgår av alla frågespalter och andra texter i söndagsbilagor och kvinnotidningar. Och visst är det hans fel, men det underliga är att om hans fru är otrogen, så är det också hans fel. Han har inte varit tillräckligt uppmärksam och sexig och blivit fet etc.
Ett exempel till:
alla dessa örfilar som kvinnor delar ut i romantiska komedier och i tv - även i direktsändning.
Varför kritiserar vi inte det? Är inte det samma sorts överseende som vi visar barn? Skall inte en vuxen människa kunna behärska sig när argumenten tryter eller när hon blir arg?
Och varför talas bara om kvinnosyn och aldrig om manssyn?
Vilken kvinnobild skapas när de flesta kvinnliga krönikor skrivs av sådana som Karin Magnusson, Liza Marklund, de där polskorna vars efternamn jag inte orkar googla och Linda Skugge?
Förresten är faktiskt män djur. Men det är kvinnor också! Närmare bestämt däggdjur!
P.S. Uppenbarligen är örfilarna i romantiska komedier normbildande för unga kvinnor.
Via suveräna Genusnytt (Pär Ströms blogg) fann jag detta. 17-årig Lucia vill ge sin pojkvän örfil för att han inte var med vid hennes nominering. Så mycket för åratals med jämställdshetsarbete. Men som en av läsarkommentarerna på Genusnytt lyder:
"Vad feminismen gör är att förbättra sitationen enbart för kvinnor. Förväntingarna på att män ska ha hög lön och vara ”manliga” är i dagens Sverige höga. En man som talar om känslor och är ödmjuk är efter ett tag en mes. ”Nej han var för snäll så jag lämnade honom” Denna kommentar har jag hört MÅNGA gånger av kvinnliga bekanta och även bland kvinnor jag knappt känner.
Feminismen vill förbättra kvinnans sitation men de könsroller som ligger fastnitade på mannen kommer inte tas bort. Detta är samspelet mellan feminismen som kommer uppifrån och kvinnliga önskningar som kommer nerefrån."
Läs förresten alla kommentarer på denna tråd! De flesta beskriver dagens samhälle och dess äckliga dubbelmoral på ett mycket intelligent sätt.
Massinvandring = grupprättigheter = shariadomstolar
Jasenko Selimovic ger följande förklaring av innebörden av ordet mångkulturalism:
"Mångkulturalism är en politisk ideologi vars ursprungliga tanke var att förebygga att majoriteten (ofta representerad av vit, västerländsk, protestantisk man) förtrycker olika minoriteter och deras rätt att utrycka sina gruppidentiteter. Därför förvandlades den universalistiska upplysningstanken om att vi alla är lika till en idé om att vi alla har rätt att vara olika."
Med andra ord finns en ideologisk grund för att tillåta sharia - åtminstone i sina mildare former, vilket redan skett i Storbritannien där minst 85 shariadomstolar redan existerar. Och så annorlunda är inte Storbritannien mot Sverige eller andra västeuropeiska demokratier, att vi inte har anledning att oroas för en liknande utveckling i Sverige.
(Förvånande nog ger Dick Erixon sken av att shariadomstolar bara föreslagits tidigare av labour men att förslaget avvisats av Storbritanniens nye integrationsminister som är - ett tidens teckens om något ! - muslim.)
Ibland tar hänsynen till andra kulturer sig ovanligt vidriga uttryck, som när en pappa förde in fingrarna i sin nioåriga dotters underliv , men slapp straff med sin kultur som alibi.
Skall vi inte alla vara lika inför lagen? Skall inte alla barn boende i Sverige åtnjuta samma rättsliga skydd?
"Mångkulturalism är en politisk ideologi vars ursprungliga tanke var att förebygga att majoriteten (ofta representerad av vit, västerländsk, protestantisk man) förtrycker olika minoriteter och deras rätt att utrycka sina gruppidentiteter. Därför förvandlades den universalistiska upplysningstanken om att vi alla är lika till en idé om att vi alla har rätt att vara olika."
Med andra ord finns en ideologisk grund för att tillåta sharia - åtminstone i sina mildare former, vilket redan skett i Storbritannien där minst 85 shariadomstolar redan existerar. Och så annorlunda är inte Storbritannien mot Sverige eller andra västeuropeiska demokratier, att vi inte har anledning att oroas för en liknande utveckling i Sverige.
(Förvånande nog ger Dick Erixon sken av att shariadomstolar bara föreslagits tidigare av labour men att förslaget avvisats av Storbritanniens nye integrationsminister som är - ett tidens teckens om något ! - muslim.)
Ibland tar hänsynen till andra kulturer sig ovanligt vidriga uttryck, som när en pappa förde in fingrarna i sin nioåriga dotters underliv , men slapp straff med sin kultur som alibi.
Skall vi inte alla vara lika inför lagen? Skall inte alla barn boende i Sverige åtnjuta samma rättsliga skydd?
torsdag 25 februari 2010
Twelve step program for multiculturalists needed
Despite mounting evidence, they are in denial about the need to discontinue mass immigration.
They are ready to find any excuse for its continuation, which leads to what David Bowie sings about in this song:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1249797/Labour-threw-open-doors-mass-migration-secret-plot-make-multicultural-UK.html
They are ready to find any excuse for its continuation, which leads to what David Bowie sings about in this song:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1249797/Labour-threw-open-doors-mass-migration-secret-plot-make-multicultural-UK.html
Man blir snäll av så'n här musik!
tisdag 23 februari 2010
Pogroms multicultural style
I’ve been posting about immigrant hostility towards Swedes below, hate crimes you won’t find in the statistics, but that’s just one side of mass immigration and multiculturalism - - overlooked, as it is, though.
Here’s another side to mass immigration from the Middle East: the increasingly insecure situation of the Swedish Jews.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/sweden/7278532/Jews-leave-Swedish-city-after-sharp-rise-in-anti-Semitic-hate-crimes.html
As far back as the fall of 2000, I’ve been expecting this. As in France, so also in Sweden.
In the Weekly Standard you could in October 2000 read about a wave of violent crimes against Jews perpetrated by Arab immigrants in France.
http://www.limitstogrowth.org/WEB-text/black-october.html
In 2002 the same magazine published two more articles on the plight of the French Jews.
http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/001/435tebxi.asp
Then the French Intifada of 2005. It didn't take long for immigrant youths to start torching cars in Sweden, too.
Hat tip: Jihad i Malmö
http://jihadimalmo.blogspot.com/2010/02/antisemitismen-i-malmo-nu-i-sunday.html
http://www.dn.se/nyheter/sverige/bakgrund-brott-mot-judar-i-malmo-1.1052187
Here’s another side to mass immigration from the Middle East: the increasingly insecure situation of the Swedish Jews.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/sweden/7278532/Jews-leave-Swedish-city-after-sharp-rise-in-anti-Semitic-hate-crimes.html
As far back as the fall of 2000, I’ve been expecting this. As in France, so also in Sweden.
In the Weekly Standard you could in October 2000 read about a wave of violent crimes against Jews perpetrated by Arab immigrants in France.
http://www.limitstogrowth.org/WEB-text/black-october.html
In 2002 the same magazine published two more articles on the plight of the French Jews.
http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/001/435tebxi.asp
Then the French Intifada of 2005. It didn't take long for immigrant youths to start torching cars in Sweden, too.
Hat tip: Jihad i Malmö
http://jihadimalmo.blogspot.com/2010/02/antisemitismen-i-malmo-nu-i-sunday.html
http://www.dn.se/nyheter/sverige/bakgrund-brott-mot-judar-i-malmo-1.1052187
Några tankar om svenskfientligheten
Naturligtvis är invandrarfientlighet beklagligt, när det riktar sig mot alla som inte ser europeiska ut.
Men hur är det med fientlighet mot svenskar?
Ungdomsrån har i en avhandling från Lunds universitet beskrivits av en intervjuad ungdomsrånare som “invandrarnas krig mot svenskarna”.
Vi har sett tre fall när unga svenskor misshandlats av utomeuropeiska invandrare för att de var svenskor. Ett ledde till kravaller i ett helt bostadsområde och i slutändan till beskjutning av polishuset i Södertälje.
Vi har sett ett tv-program i TV3 om svenskfientligheten, som bland annat innebar att ett gäng afrikaner bad en överfallen kvinna om ursäkt, när de upptäckte att hon inte var svensk.
Ett annat gäng unga afrikaner använde ett par unga svenska mäns huvuden som fotbollar och filmade övergreppen en sommarmorgon på Norrmalmstorg.
I en artikel i nedlagda moderattidningen Svensk Tidskrift berättar Magnus Karaveli om hur det turkiska ungdomsförbundet dragit igång en kampanj mot svenskföraktet. Bra, men varför behövs en sådan kampanj?
Frågan är vad dessa exempel - och fler än vad jag just nu orkar skriva ned - tyder på?
Man får tyvärr uttrycka sig inlindat, eftersom yttrandefriheten begränsats av lagar, så låt mig säga så här: det finns ett samband mellan svenskfientlighet och invandring.
De som fortfarande anser att vi behöver ca 10 miljoner till invandrare (t ex DN-redaktören Niklas Ekdahl, när han skriver att vårt land skulle behöva 20 miljoner invånare) kan naturligtvis inte se invandringen i sig som ett problem.
Istället torde de skylla på sossarnas skattepolitik, om de är borgerliga, eller på svenskarna, om de är sossar. Lars Engqvist skrev en gång att felet inte var invandrarnas utan svenskarnas.
Sådana är tongångarna från de som är satta att styra vårt land och forma den allmänna opinionen.
Är det konstigt att svenskar (och även en del invandrare) ämnar rösta på ett parti som vill tillvarata svenskarnas intressen?
http://www.svensktidskrift.se/2002-1/2002-1-36.html
http://www.brusselsjournal.com/node/938
Men hur är det med fientlighet mot svenskar?
Ungdomsrån har i en avhandling från Lunds universitet beskrivits av en intervjuad ungdomsrånare som “invandrarnas krig mot svenskarna”.
Vi har sett tre fall när unga svenskor misshandlats av utomeuropeiska invandrare för att de var svenskor. Ett ledde till kravaller i ett helt bostadsområde och i slutändan till beskjutning av polishuset i Södertälje.
Vi har sett ett tv-program i TV3 om svenskfientligheten, som bland annat innebar att ett gäng afrikaner bad en överfallen kvinna om ursäkt, när de upptäckte att hon inte var svensk.
Ett annat gäng unga afrikaner använde ett par unga svenska mäns huvuden som fotbollar och filmade övergreppen en sommarmorgon på Norrmalmstorg.
I en artikel i nedlagda moderattidningen Svensk Tidskrift berättar Magnus Karaveli om hur det turkiska ungdomsförbundet dragit igång en kampanj mot svenskföraktet. Bra, men varför behövs en sådan kampanj?
Frågan är vad dessa exempel - och fler än vad jag just nu orkar skriva ned - tyder på?
Man får tyvärr uttrycka sig inlindat, eftersom yttrandefriheten begränsats av lagar, så låt mig säga så här: det finns ett samband mellan svenskfientlighet och invandring.
De som fortfarande anser att vi behöver ca 10 miljoner till invandrare (t ex DN-redaktören Niklas Ekdahl, när han skriver att vårt land skulle behöva 20 miljoner invånare) kan naturligtvis inte se invandringen i sig som ett problem.
Istället torde de skylla på sossarnas skattepolitik, om de är borgerliga, eller på svenskarna, om de är sossar. Lars Engqvist skrev en gång att felet inte var invandrarnas utan svenskarnas.
Sådana är tongångarna från de som är satta att styra vårt land och forma den allmänna opinionen.
Är det konstigt att svenskar (och även en del invandrare) ämnar rösta på ett parti som vill tillvarata svenskarnas intressen?
http://www.svensktidskrift.se/2002-1/2002-1-36.html
http://www.brusselsjournal.com/node/938
måndag 22 februari 2010
To English speaking readers
In the future, when time allows, I will try to translate Swedish items to English, but right now too busy. Just scribbling down thoughts while rushing on.
Tjej- resp. killmiddag
Läste att jämställdhetsbråk utlösts av att Expressen skrivit att Tiger Woods varit barnvakt när Elin gick på tjejmiddag.
Nu undrar jag varför man så sällan hör talas om “killmiddagar”?
Är tjejmiddagar mera i överensstämmelse med jämställdhetsidealen än killmiddagar?
Vet en kille som fick hålla sig hemifrån medan frun hans hade tjejmiddag. Hur skulle det ses om en kvinna tvangs hålla sig hemifrån medan hennes man hade killmiddag?
Nu undrar jag varför man så sällan hör talas om “killmiddagar”?
Är tjejmiddagar mera i överensstämmelse med jämställdhetsidealen än killmiddagar?
Vet en kille som fick hålla sig hemifrån medan frun hans hade tjejmiddag. Hur skulle det ses om en kvinna tvangs hålla sig hemifrån medan hennes man hade killmiddag?
söndag 21 februari 2010
Fried Brains in memoriam
One of the first blogs to link my first political blog, Political Junkie.
Sadly it has ceased to exist, but we still can enjoy the art work and wit of
"Gazza" (sic?) - can't recall his handle, but remember that he was living in South Korea.
Lex Vellinge onödigt
Om nu över 90 procent av alla asylsökande saknar (giltiga) legitimationshandlingar, så existerar ingen verklig flyktingfråga utan ett gigantiskt asylmissbruk. Något som verkligen riksdag och regering borde ta itu med.
Tills man gjort det, så finns givetvis ingen vettig anledning att tvinga kommunerna att ta emot asylsökande.
Okej, ta emot dem som har asylskäl och id-handlingar, det är vi förbundna av internationella avtal att göra, men inga andra.
Men eftersom det till och med bland förment vuxna i Sverige är tabu att bekämpa missbruk av asylrätten, så vill man tvinga kommuner att ta emot blufflyktingar.
Därför föreslår två socialdemokrater, Anders Lago och Luciano Astudillo, att man skall använda tvång, eftersom kommunerna av någon anledning inte delar deras optimism rörande det fördelaktiga med att över 90 procent asylsökande saknar id-handlingar och att 40 procent av dem saknar all gymnasiekompetens.
”Omkring 190 000 personer har invandrat eller förväntas invandra till Sverige mellan 2005 och 2010. Många av dem saknar gymnasiekompetens. Enligt statistik från Migrationsverket saknar 25 procent av de nyanlända invandrarna fullständig grundskoleutbildning och ytterligare 15 procent har endast grundskoleutbildning. Omkring 40 procent saknar alltså gymnasiekompetens — något som krävs för i stort sett alla jobb på den svenska arbetsmarknaden.”
http://meritwager.wordpress.com/2009/07/19/skrammande-fakta-ska-ocksa-redovisas/
Istället skriver de på DN Debatt:
“När människor flyttar sprids arbetskraft, kunskap och idéer; nätverk växer och nya möjligheter uppstår. I dag tar Sverige inte vara på dessa möjligheter fullt ut. Det tar för lång tid för nyanlända flyktingar att etablera sig i arbete och nå egen försörjning.”
http://www.dn.se/opinion/debatt/med-lex-vellinge-ska-alla-kommuner-ta-emot-flyktingar-1.1048125
Med andra ord, om asylsökande snabbare etablerade sig i arbete och nådde egen försörjning, så skulle. . . Ja, vadå? Kommunerna gå med vinst?
Lägg till detta detta:
”Fullsatta plan går i skytteltrafik från hela Europa till Erbil med glada kurdiska semesterfirare. Inga problem, de är inte rädda för sina liv och att ’bli dödade som fåglar’. Trots att så gott som alla själva har kommit hit som asylsökande med hänvisning till att det var för farligt för dem att återvända. Tills de fick uppehållstillstånd i Sverige.”
http://meritwager.wordpress.com/2008/08/05/en-del-irakier-semestrar-i-norra-irak-samtidigt-som-andra-sager-att-det-inte-gar-att-atervanda/
Lago och Astudillo är givetvis medvetna om detta, men eftersom det är “politiskt omöjligt” att inte ljuga och hyckla om asylsökande, så måste de ändå kräva av kommunerna att de tar emot och försörjer alla asylsökande, även de som semestrar i det land de "flytt" från.
Via VDARE fick jag veta redan i januari veta detta:
http://vdare.com/gabb/100127_police_state.htm
http://uk.messages.news.yahoo.com/Politics/threadview?m=tm&bn=UKN-PL-Gordon+Brown&tid=1653&mid=1653&tof=8&frt=2
Tills man gjort det, så finns givetvis ingen vettig anledning att tvinga kommunerna att ta emot asylsökande.
Okej, ta emot dem som har asylskäl och id-handlingar, det är vi förbundna av internationella avtal att göra, men inga andra.
Men eftersom det till och med bland förment vuxna i Sverige är tabu att bekämpa missbruk av asylrätten, så vill man tvinga kommuner att ta emot blufflyktingar.
Därför föreslår två socialdemokrater, Anders Lago och Luciano Astudillo, att man skall använda tvång, eftersom kommunerna av någon anledning inte delar deras optimism rörande det fördelaktiga med att över 90 procent asylsökande saknar id-handlingar och att 40 procent av dem saknar all gymnasiekompetens.
”Omkring 190 000 personer har invandrat eller förväntas invandra till Sverige mellan 2005 och 2010. Många av dem saknar gymnasiekompetens. Enligt statistik från Migrationsverket saknar 25 procent av de nyanlända invandrarna fullständig grundskoleutbildning och ytterligare 15 procent har endast grundskoleutbildning. Omkring 40 procent saknar alltså gymnasiekompetens — något som krävs för i stort sett alla jobb på den svenska arbetsmarknaden.”
http://meritwager.wordpress.com/2009/07/19/skrammande-fakta-ska-ocksa-redovisas/
Istället skriver de på DN Debatt:
“När människor flyttar sprids arbetskraft, kunskap och idéer; nätverk växer och nya möjligheter uppstår. I dag tar Sverige inte vara på dessa möjligheter fullt ut. Det tar för lång tid för nyanlända flyktingar att etablera sig i arbete och nå egen försörjning.”
http://www.dn.se/opinion/debatt/med-lex-vellinge-ska-alla-kommuner-ta-emot-flyktingar-1.1048125
Med andra ord, om asylsökande snabbare etablerade sig i arbete och nådde egen försörjning, så skulle. . . Ja, vadå? Kommunerna gå med vinst?
Lägg till detta detta:
”Fullsatta plan går i skytteltrafik från hela Europa till Erbil med glada kurdiska semesterfirare. Inga problem, de är inte rädda för sina liv och att ’bli dödade som fåglar’. Trots att så gott som alla själva har kommit hit som asylsökande med hänvisning till att det var för farligt för dem att återvända. Tills de fick uppehållstillstånd i Sverige.”
http://meritwager.wordpress.com/2008/08/05/en-del-irakier-semestrar-i-norra-irak-samtidigt-som-andra-sager-att-det-inte-gar-att-atervanda/
Lago och Astudillo är givetvis medvetna om detta, men eftersom det är “politiskt omöjligt” att inte ljuga och hyckla om asylsökande, så måste de ändå kräva av kommunerna att de tar emot och försörjer alla asylsökande, även de som semestrar i det land de "flytt" från.
Via VDARE fick jag veta redan i januari veta detta:
http://vdare.com/gabb/100127_police_state.htm
http://uk.messages.news.yahoo.com/Politics/threadview?m=tm&bn=UKN-PL-Gordon+Brown&tid=1653&mid=1653&tof=8&frt=2
lördag 20 februari 2010
The Flourishing Swedish Music Scene
Define paradoxe: how can a country as politically dumb as Sweden be so excellent music-wise?
Why I don't feel sorry for Elin
Tiger and Elin divide men and women, they say. Like O.J. divides black and white.
Sure, it wasn't a nice thing to go cheating on Elin, but neither was her chasing Tiger with a golf club.
What was the purpose of that? Whacking him in the head with it? Could have gotten him killed. Making her a murderer.
Think if it had been the other way around. Her cheating on him, him chasing her with an iron nine?
Our tolerance of women's violence toward men is a statement, saying that women - like children - can't be held responsible for their actions.
Resorting to violence on mere emotional provocation is barbaric and primitive.
On Swedish television a female host slapped a male host in the face because she disagreed with his opinion. Lost her temper. Her victim said it hurt, but didn't make a thing of it. Had it been the other way around, police would have intervened and the culprit tried.
That's the way it is despite all talk of gender equality. It doesn't mean a thing.
Sure, it wasn't a nice thing to go cheating on Elin, but neither was her chasing Tiger with a golf club.
What was the purpose of that? Whacking him in the head with it? Could have gotten him killed. Making her a murderer.
Think if it had been the other way around. Her cheating on him, him chasing her with an iron nine?
Our tolerance of women's violence toward men is a statement, saying that women - like children - can't be held responsible for their actions.
Resorting to violence on mere emotional provocation is barbaric and primitive.
On Swedish television a female host slapped a male host in the face because she disagreed with his opinion. Lost her temper. Her victim said it hurt, but didn't make a thing of it. Had it been the other way around, police would have intervened and the culprit tried.
That's the way it is despite all talk of gender equality. It doesn't mean a thing.
fredag 19 februari 2010
Vote Fraud Sweden pt 2
Sweden is the world's greatest democracy. Well, that's part of the Swedes self-image.
Still, except for our mind-boggling affluence, and Americanization, Sweden is heading down the road to Russia's (euphemistically labelled) "controlled democracy"
or even Robert Mugabe's Zimbabwe.
Get this!
1) For many a year leftist extremists have been attacking and beating up members of Sweden's only big immigration critical party, the Sweden Democrats.
Not once has the prime minister nor any other member of the elite, condemned these attacks, which are, really, not only attacks on "xenophobes" but an attack on democracy.
Conclusion: the Swedish establishment approves of this political violence.
2) Because of this, the EU and the UN should send election observers to Sweden.
Bizarre? Well, not if you honestly care about democratic practices.
3) Can we trust opinion polls?
Silly question. Of course, we can't. They are not scientific!
And given the elite's record of approving or at least not condemning political violence, and instances of vote fraud, I would say that opinion polls could very well be manipulated. Just as crime statistics are misleading, and that's no accident. It's a question of only relying on the cases reported to the police, which excludes about half of all people treated for injuries from violent crime at the hospitals.
No, statistics are not to be trusted. I would therefore say that the Sweden Democrats probably have a bigger share of the vote than the latest opinion polls show.
http://www.thelocal.se/24970/20100214/
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/moderaterna-stamma-provval-medlemsvarvningar-1.1049027
Still, except for our mind-boggling affluence, and Americanization, Sweden is heading down the road to Russia's (euphemistically labelled) "controlled democracy"
or even Robert Mugabe's Zimbabwe.
Get this!
1) For many a year leftist extremists have been attacking and beating up members of Sweden's only big immigration critical party, the Sweden Democrats.
Not once has the prime minister nor any other member of the elite, condemned these attacks, which are, really, not only attacks on "xenophobes" but an attack on democracy.
Conclusion: the Swedish establishment approves of this political violence.
2) Because of this, the EU and the UN should send election observers to Sweden.
Bizarre? Well, not if you honestly care about democratic practices.
3) Can we trust opinion polls?
Silly question. Of course, we can't. They are not scientific!
And given the elite's record of approving or at least not condemning political violence, and instances of vote fraud, I would say that opinion polls could very well be manipulated. Just as crime statistics are misleading, and that's no accident. It's a question of only relying on the cases reported to the police, which excludes about half of all people treated for injuries from violent crime at the hospitals.
No, statistics are not to be trusted. I would therefore say that the Sweden Democrats probably have a bigger share of the vote than the latest opinion polls show.
http://www.thelocal.se/24970/20100214/
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/moderaterna-stamma-provval-medlemsvarvningar-1.1049027
Can you trust a crooked politician?
http://www.thelocal.se/24960/20100213/
It's really a mystery that voters can trust a party mixed up in such a vast vote fraud as the Swedish moderate party, the party headed by the Swedish prime minister.
It's really a mystery that voters can trust a party mixed up in such a vast vote fraud as the Swedish moderate party, the party headed by the Swedish prime minister.
Helene Hebemann and her fences
A person who is knowingly selling stolen property is called a fence.
Helene Hegemann makes all book shops and publishing firms fences. Morally.
Ergo, stealing her book in a book shop could not be considered more morally wrong than stealing intellectual property and selling it. Or could it?
http://www.salon.com/books/laura_miller/2010/02/16/hegemann/index.html
There's another suitable word for plagiarism: rape. Stealing someones words and work and call it your own has the same effects as an actual rape.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)