Muslimska & kristna fundamentalister olika

Attackerna på Lars Vilks föranleder en del intellektuella att ta bladet från munnen och försvara honom och hans rätt att säga och illustrera vad tusan han vill.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7130643.ab

http://www.dn.se/nyheter/sverige/lars-vilks-hemsida-hackad-1.1093489
http://www.sydsvenskan.se/sverige/article872335/Lars-Vilks-hemsida-hackades.html

http://blogg.expressen.se/karinolsson/entry.jsp?messid=596644

http://www.dn.se/dnbok/pastor-backar-fran-bokbal-1.1090399

Bra. Det hedrar dem. Men - varför detta ständiga jämförande mellan kristna och muslimska fundamentalister?

Visst förebygger det kritik om att bara dra fram islamistiska knäppskallar, men som Ian McEwan påpekat: det finns en fundamental skillnad.

Daily Telegraph:

McEwan recognised that similar views were held by some Christian hardliners in America.

"I find them equally absurd," he said. "I don't like these medieval visions of the world according to which God is coming to save the faithful and to damn the others. But those American Christians don't want to kill anyone in my city, that's the difference."


http://www.telegraph.co.uk/news/2174813/Ian-McEwan-I-despise-militant-Islam.html